[Каталог] [Фреймы] [Админка]

Ответ
Имя
Sage
Тема  
Текст
Показать капчу
Изоражение капчи
Captcha has expired.
Файл  



Встроить



Пароль
(для удаления постов и файлов)
TTL  часов
К треду
[Информация]
  • Поддерживаемые типы файлов: CSS, GIF, JPG, MP3, MP4, OGG, PNG, SWF, WEBM.
  • Поддерживаемые типы вложений: Youtube, Vimeo, Coub.
  • Максимальный суммарный размер всех файлов: 40960 кБ.
  • Максимальное количество файлов + вложений: 4.
  • На этой доске разрешено создание тредов без файла или видео.
  • Разрешено переиспользование файлов и вложений.

!i0-pd:2143
Тред 2143 скрыт.
No. 2143 [Ответ]
  Все фурриёбы - латентные зоофилы. Может само фурриёбство формально и не является зоофилией, т.к. фурри разумны, но дрочат-то фурриёбы не на разум, а на животные повадки/внешность, т.е. имеют зоофильские наклонности.
Я не как что-то плохое, считаю что если животинка не страдает то почему бы и нет. Но всё равно. Факт имеет место быть.
(На видео типичный фуррикон)
!i0-pd-end
!i0-pd:2144
>>
No. 2144 Пост 2144 скрыт.
143491590111.jpg
455.94KB, 1280×1634
2144
Все люди животные, так что сам понимаешь, это всего лишь инстинктивное стремление к изменчивости вида.
!i0-pd-end
!i0-pd:2163
>>
No. 2163 Пост 2163 скрыт.
Сам часто думал на эту тему и пришёл к выводу, что к зоофилии отношусь гораздо терпимее, чем ко множеству прочих вещей, да и слабые зоофильские наклонности замечал за собой, хотя тот ещё моралфаг по бордовским меркам. Другое дело, что мне не интересно было бы с девушкой, имеющей интеллект животного, а насколько она антропоморфна — не важно. Без ебли мозгов любовь была бы неполной, lol. Хотел бы я сам стать зооморфнее? Мне и так хорошо, хотя ради биологической совместимости на многое бы пошёл, похуй, как буду выглядеть. Фантазировал, как мы поженимся и нарожаем детей, ради любимой я бы стал их терпеть, обеспечивать и воспитывать, как сумею. Препод по психологии на мой вопрос ответила, что зоофил не может быть гетеросексуалом, точнее, что на ориентации эта парафилия не делится.
Насчёт страдает или не страдает — от изнасилования человеческих тян их организм тоже страдает далеко не всегда, другое дело, что они этого не всегда хотят. А о других животных мы ещё так мало знаем!
!i0-pd-end
!i0-pd:2164
>>
No. 2164 Пост 2164 скрыт.
>>2163
>интеллект животного
В чем бы это выражалось? Как по мне, есть множество именно человеческих черт, которые вызывают отвращение. Например, в подавляющем числе жизненных обстоятельств "интеллект животного" не способен на предательство. Естественно, можно возразить, что так происходит только потому что животное не способно оценить в полной мере альтернативной выгоды. Откровенно херовых черт у животных тоже немало, но они хотя бы всегда способны быть честными с самими собой, что, конечно, тоже определено их интеллектуальными способностями.
>Без ебли мозгов любовь была бы неполной
А так все как у людей. Скучно же!
>на ориентации эта парафилия не делится
Но ведь любить собак, это совсем не тоже самое, что долбить их под хвост — это раз. А два, это то что гендерная идентичность все же определяет предпочтения.
>А о других животных мы ещё так мало знаем!
Все давно известно, во время течки гормональный фон берет верх, не смотря на все сопротивления и скверный характер. Такое можно наблюдать, например, у больших кошек.
!i0-pd-end
!i0-pd:2177
>>
No. 2177 Пост 2177 скрыт.
>>2163
>от изнасилования человеческих тян их организм тоже страдает далеко не всегда, другое дело, что они этого не всегда хотят
Вот именно, что не страдают они. Пара часов не самой приятной деятелньости, а наказание за неё как за убийство. Бред и архазим, навеянный ПГМнутыми. Надо давать максимум лёгкую административку.
!i0-pd-end
!i0-pd:2178
>>
No. 2178 Пост 2178 скрыт.
143576784356.jpg
171.84KB, 939×1280
2178
>>2177
А как же психологические травмы и проблемы с социальной адаптацией?
Это у тебя, может, какое-то безразличие к собственной жизни, а эти фифы иногда в дурку или в петлю попадают, не выдержав несовершенства мира.
То есть шкала должна быть дифференцирована в зависимости от социального статуса потерпевшей. За старых дев и мамаш, скажем, условный срок и далее по нарастающей. Хотя та же сатанинская библия детей и животных портить не велит пусть животные портят детей или наоборот.
!i0-pd-end
!i0-pd:2179
>>
No. 2179 Пост 2179 скрыт.
>>2178
Это проблемы не изнасилования как такового, а больного общества, подавляющего в людях сексуальное влечение. И наказывать соответственно нужно не насильника, а социальное окружение потерпевшей.
!i0-pd-end
!i0-pd:2180
>>
No. 2180 Пост 2180 скрыт.
>>2179
А ты не думал, что это отношение в какой-то степени сложилось исторически и что этот регулятор все же имеет под собой рациональную подоплеку? Например, подсознательная защита генофонда? В том смысле, что самки, в обществе людей, сами привыкли делать выбор в пользу доминантного самца. Правда не понятно почему их больше и почему механизм не работает наоборот?
!i0-pd-end
!i0-pd:2183
>>
No. 2183 Пост 2183 скрыт.
143596973730.jpg
56.91KB, 604×449
2183
Нашлись протопоповы тут.
>>2179
Глупый шизик, ты как понимаю не понимаешь что такое быть изнасилованным. Это больше психическая проблема чем физическая и дело не в общественном мнении поизучай эту тему глубже и может быть поймёшь.
А так есть и такие которые бы даже хотели быть изнасированными, по крайней мере в голове у них такие фантазии есть, только вот всё равно не кем попало.

>>2180
> В том смысле, что самки, в обществе людей, сами привыкли делать выбор в пользу доминантного самца.
Надеюсь ты понимаешь что понятия о доминантности у всех разные? Если спускаться до твоего уровня.
> Правда не понятно почему их больше и почему механизм не работает наоборот?
Почему не работает? Работает. Просто есть общественный стереотип, заставляющий таких сидеть в тени, да и то нынче всё это всплывает.
Только не всем слабым самцам нужны сильные самки (как и наоборот), потому что эти слабые порой должны быть как раз сильными, но не сложилось, вот они страдальцы.
Ну и есть просто тупое быдло которому промыли мозги «МУЖИК ЗНАЧИТ ГЛАВНЫЙ/ЖЕНЩИНА ЗНАЧИТ ПОДЧИНЁННАЯ», они тоже сосут.
!i0-pd-end
!i0-pd:2184
>>
No. 2184 Пост 2184 скрыт.
>>2183
>Надеюсь ты понимаешь что понятия о доминантности у всех разные?
Ну разумеется разные, но детерминировать их все равно можно по каким-то объективным критериям.
>Если спускаться до твоего уровня.
Какого уровня? Я просто ничего не понимаю в социобиологии и уж тем более ее отношении к девиациям.
>но не сложилось
Может быть потому что все же у нас остался какой-то рудиментарный патриархат?
>они тоже сосут
"Быдло" рулит и педалит, потому его всегда очень много.
!i0-pd-end
!i0-pd:2185
>>
No. 2185 Пост 2185 скрыт.
143601987166.jpg
192.16KB, 1024×1365
2185
>>2184
> Ну разумеется разные, но детерминировать их все равно можно по каким-то объективным критериям
Можно, только если взять всех людей число признаков может быть большим. Нельзя ограничиваться малой выборкой.
> Какого уровня? Я просто ничего не понимаю в социобиологии и уж тем более ее отношении к девиациям.
Примитивного. В жизни у людей заметно сложнее. А то что ты пишешь это протопопов-стиль. Говно работающее на отдельных характерных представителях стереотипов.
Даже у животных не так-то просто, пока там альфач занимается разборками стаю может поёбывать самец гораздо более низкого ранга, в итоге не малая часть детёнышей будет вовсе не от альфы. Выживает же не сильнейший, а наиболее приспособленный.
> Может быть потому что все же у нас остался какой-то рудиментарный патриархат?
Не знаю. Имелось ввиду что тот кто должен был стать сильным таковым не стал, ему нужны слабые самки, но слабым самкам он не нужен.
> "Быдло" рулит и педалит, потому его всегда очень много.
Только в большинстве своём оно несчастно. И я говорил про тупое быдло, ниже среднего. До средних доходит обычно что что-то тут не так и они понимают свою особенность, просто не афишируют, втихую находят себе подходящих. У меня такой сосед, внешне шкаф, но внутри слабый, больше пассивный, а жена у него внутреннее сильная, активная, без неё он может быть как забитый хиккарь, видно по тому как он не хочет общаться по телефону с посторонними людьми и перекладывает это на жену и по другим подобным вещам. В семье главная именно она, а не он, хотя он конечно протакливает свои хотелки, но последнее слово за ней, он может лишь её уговаривать.
А вообще в жизни самые разные пары есть и не всегда в них есть кто-то явно главный, обычно размазывается по тому кто в чём лучше шарит.
!i0-pd-end
!i0-pd:2186
>>
No. 2186 Пост 2186 скрыт.
143602798711.jpg
240.34KB, 701×1000
2186
>>2185
Да я же не спорю что все совсем не просто и субъективно увязано. Если рассматривать каждую пару как феномен, то все равно какие-то наиболее весомые признаки будут выделяться.
>Даже у животных не так-то просто, пока там альфач занимается разборками стаю может поёбывать самец гораздо более низкого ранга, в итоге не малая часть детёнышей будет вовсе не от альфы. Выживает же не сильнейший, а наиболее приспособленный.
Вот о том-то и речь, что живут с альфачом, а сношаются с трюкачом и не сопротивляются.
А если вернуться к теме изнасилования, то почему все же в обществе человеков сложилось, что изнасилование - это что-то плохое, а в обществе животных, как было обыденным явлением, так и осталось? Откуда появился этот "жесткий" регулятор и кто его навязал?
И да, по информации из компетентных источников, из обезьяны человек получился как раз за счет приспособленческого механизма.
>но слабым самкам он не нужен.
Да он вообще никому не нужен, если просто подойти к зеркалу объективно смотреть на вещи. Нужен он становится только лишь по остаточному принципу. Под патриархатом имелось в виду, то что "общепринято", что мужчина проявляет инициативу. Ну не женщины же пытаются изнасиловать мужиков, в конце то концов.
>Только в большинстве своём оно несчастно.
Глупый вопрос, а много ли ты видишь счастливых людей? В том плане, что даже удовлетворяя свои потребности и устраняя проблемы, люди не становятся счастливыми и не спешат размножаться, а лишь становятся зажравшимися и "неспособными разобраться в себе".
>А то что ты пишешь это протопопов-стиль.
Это не тот, которым кто-то аватарил?
!i0-pd-end
!i0-pd:2188
>>
No. 2188 Пост 2188 скрыт.
>>2183
>Это больше психическая проблема чем физическая
Охуительная ПСИХИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА, что тебе пару минут в дырку совали какую-то палку. Надуманные переживания уровня "у меня айфон не последней модели", тьфу.
>>2186
>почему все же в обществе человеков сложилось, что изнасилование - это что-то плохое, а в обществе животных, как было обыденным явлением, так и осталось? Откуда появился этот "жесткий" регулятор и кто его навязал?
Потому что человечество развилось достаточно, чтобы иметь другие авторитеты, кроме силы. Так появился альтруизм и "слабых не бьют". В итоге для популяции это выгодно, так что прижилось. А брутальные альфачи стали потихоньку уступать место хитрожопым бетам и коварным омегам, которые вполне могут и числом взять, предварительно сговорившись. Им пришлось опускаться до их уровня, чтобы не слить эволюционную гонку, и так и появился интеллект.
Другое дело, что сейчас секс используется в основном для удовольствия, и следовательно все эти ограничивающие нормы, вполне актуальные в средневековом обществе, устарели. Остались два последних технологических рубежа - выращивание детей в пробирках и уничтожение венерических заболеваний. Как только они будут преодолены, концепция свободной любви окончательно охватит мир.
>а много ли ты видишь счастливых людей
Потому что они сами не знают, чего хотят. Вместо хорошего, правильного сиюминутного гедонизма тратят силы на навязанное потреблядство, и думают что это их настоящие желания.
!i0-pd-end
!i0-pd:2189
>>
No. 2189 Пост 2189 скрыт.
143610855070.jpg
89.89KB, 478×726
2189
>>2188
>Надуманные переживания
Переживания настоящие, а вот то что они появляются по надуманным причинам или нет - все же вопрос. Не стоит так категорично глядеть из погреба.
>Как только они будут преодолены, концепция свободной любви окончательно охватит мир.
Тут должно еще что-то быть, например какое-то около коммунистическое взаимопонимание, чтобы осознавать, что такое хорошо и что такое плохо для тебя и твоего ближнего. Потребность у насильников тоже ведь не самопроизвольно возникает и тоже так же культивируется обществом, примерно так же как прочие социальные шаблоны, вроде института моногамного брака и "распутных", но недоступных, женщин. То есть помимо явно "технических" есть проблемы зашоренности в головах и взаимопонимании. Мне кажется, что не изнасилование перейдет в форму обыденного поведения, а члены общества станут более открытыми и честными друг к другу.
!i0-pd-end
!i0-pd:2190
>>
No. 2190 Пост 2190 скрыт.
>>2189
>Мне кажется, что не изнасилование перейдет в форму обыденного поведения, а члены общества станут более открытыми и честными друг к другу.
Ах, хорошо бы, но явно не в том направлении общество сейчас двигается, и вряд ли это изменится в ближайшие годы.
!i0-pd-end
!i0-pd:2191
>>
No. 2191 Пост 2191 скрыт.
>>2190
Если иметь в виду то же, что имел чувак постом выше, то как раз таки к этому общество движется.
!i0-pd-end
!i0-pd:2192
>>
No. 2192 Пост 2192 скрыт.
>>2191
Да нихуя подобного, в обществе культ эгоизма и "моя хата с краю" и никаких тенденций к изменению этого не намечается.
!i0-pd-end
!i0-pd:2193
>>
No. 2193 Пост 2193 скрыт.
>>2192
А я думал, ты о том, что быть натуралом не модно.
!i0-pd-end
!i0-pd:2194
>>
No. 2194 Пост 2194 скрыт.
143620514292.png
871.73KB, 875×923
2194
>>2190
Трудно сказать куда оно на самом деле движется, ввиду отсутствия должных знаний и аналитической информации, но то что оно стремительно интегрируется в единое информационное пространство - бесспорно.
Как мне кажется, дальнейшее углубление будет сопровождаться расширением влияния институтов государства на жизнь общества, в силу банальных соображений боязни потерять власть, потому что, по моим дилетантским догадкам, общество интегрированное в само себя во власти не нуждается, хотя и будет требовать какого-то регулятора верхнего уровня. Что-то вроде технокоммунизма, или как оно правильно?
То есть в итоге, человек человеку брат, только в том случае если он не ставит перед собой цели, даже подсознательно, превосходить и доминировать.
>>2192
Но ведь это же сложилось исторически, из-за боязни того что обманут и останешься у разбитого корыта.
!i0-pd-end
!i0-pd:2195
>>
No. 2195 Пост 2195 скрыт.
>>2194
>То есть в итоге, человек человеку брат, только в том случае если он не ставит перед собой цели, даже подсознательно, превосходить и доминировать.
Доминировать можно и по-доброму. Это, кажется, называется "покровительственное отношение" или как-то так. Вот бывает ты указываешь кому-то явно, что ты главный а он никто, а он только и рад т.к. меньше решений, меньше ответственности, и всё что остаётся это получать свою долю ништяков, пусть даже и не такую большую как обычно.
!i0-pd-end
!i0-pd:2196
>>
No. 2196 Пост 2196 скрыт.
143623523141.gif
565.38KB, 700×467
2196
>>/b/56942 Не ожидал что мне такое дерьмо приснится когда-нибудь. Проснулся охуевшим. Хорошо ощущал как земля падала на меня. Ну и само собой это чувство когда все против тебя. Даже та фурри-тусовка меня не поняла. Максимум изгой.
!i0-pd-end
!i0-pd:2197
>>
No. 2197 Пост 2197 скрыт.
  >>2196
>никогда в жизни такого не ощущал, а во сне ощутил
Может быть, потому что никогда не признавался в этом перед другими людьми?
>жопотрахом и зоофилом меня там конечно не обзывали
А ты бы этого хотел?
!i0-pd-end
!i0-pd:2198
>>
No. 2198 Пост 2198 скрыт.
>>2196
Но этот сон лишь аллюзия на восприятие самого себя, в жизни же преобладает безразличие.
!i0-pd-end
!i0-pd:2202
>>
No. 2202 Пост 2202 скрыт.
>>2197
> Может быть, потому что никогда не признавался в этом перед другими людьми?
Признавался. Об этом знает друг, ещё отчасти сестра (я не говорил что я прямо этим увлекаюсь, просто так случилось что она от меня узнала про фуррей), но она сама любит животных.
> А ты бы этого хотел?
Нет, зачем? Вообще, во сне я про себя подумал что если начнут кукарекать про гейство и зоо я-то смогу противопоставить.

>>2198
> Но этот сон лишь аллюзия на восприятие самого себя, в жизни же преобладает безразличие.
Ну хуй знает. В каком смысле безразличие? Я понимаю что меня так удивляет подсознание.
!i0-pd-end
!i0-pd:2203
>>
No. 2203 Пост 2203 скрыт.
143629218396.jpg
544.85KB, 1620×1080
2203
>>2202
>В каком смысле безразличие?
В том смысле, что всем (мои шаблоны!) наплевать на малознакомых или незнакомых вовсе людей. Это не про себя, а просто попытка выразить мнение со стороны непричастных окружающих ирл.
>Я понимаю что меня так удивляет подсознание.
Возможно просто неосознанная рефлексия. Если данный термин здесь, конечно, употребим.
!i0-pd-end
!i0-pd:2204
>>
No. 2204 Пост 2204 скрыт.
14363108387.jpg
376.89KB, 1842×2188
2204
>>2186
> то все равно какие-то наиболее весомые признаки будут выделяться
Какие-то да, основные, а дополнительные уже будут с вариациями коих может быть очень много.
> Вот о том-то и речь, что живут с альфачом, а сношаются с трюкачом и не сопротивляются.
Потому что альфач слишком много хочет, а трюкач нет.
> А если вернуться к теме изнасилования, то почему все же в обществе человеков сложилось, что изнасилование - это что-то плохое, а в обществе животных, как было обыденным явлением, так и осталось? Откуда появился этот "жесткий" регулятор и кто его навязал?
Очень просто, изнасилование приводит к появлению нежелательного потомства, ломает ячейку общества. То что у животных это обыденное явление не говорит о том что это что-то хорошее. Животным просто никто не поможет вот они и становятся жертвами перед лицом другого более сильного животного. Изнасилование, именно изнасилование всегда ПРОТИВ воли.
> Ну не женщины же пытаются изнасиловать мужиков, в конце то концов.
Тут ты сильно ошибаешься. Они тоже насилуют, только обычно такой изнасилованным быть не захочешь. Мужики просто ссут заявлять, это же позор. Да и на деле суды очень скептически относятся к заявлениям мужчин об изнасиловании их женщинами. Вообще, юридически изнасилованной может быть только женщина! Для мужчин и лесби есть другая статья 132. Насильственные действия сексуального характера.
http://www.gay.ru/science/sexology/rapemen.html
Хоть и пидорский сайт, но написано нормально.
http://maxpark.com/community/5652/content/2741023
http://cursorinfo.co.il/news/world/2015/05/08/tri-zhenshini-iznasilovali-muzhchinu-pod-dulom-pistoleta/
http://novayagazeta-ug.ru/news/u4658/2014/07/30/69480
http://www.drive2.ru/b/288230376151808124
http://www.youtube.com/watch?v=MofoH3M_wAQ&t=710 вот быдлецо нихуя не понимает и стебётся, только психиатр правильно сказал, да и то не учёл что его дерьмом каким-то напоили.
> Глупый вопрос, а много ли ты видишь счастливых людей?
Да не очень. Но я в довольно подавленной среде нахожусь.
> Это не тот, которым кто-то аватарил?
ХЗ. Речь про lurkmore.to/Протопопов

>>2188
> Охуительная ПСИХИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА, что тебе пару минут в дырку совали какую-то палку. Надуманные переживания уровня "у меня айфон не последней модели", тьфу.
Надо твою палку насадить на стрёмную тварь женского пола с неизвестно какими болезнями. Которая потом тебе родит выродка, ведь обязать её сделать прерывание ты не сможешь (в случае женщины это нихуя не сильно лучше, ибо ей вынашивать и рожать, а прерывание может оставить её без детей вообще + возможны другие осложнения).
> Как только они будут преодолены, концепция свободной любви окончательно охватит мир.
Да нихуя, ещё надо от страшилищ избавиться. С некрасивыми для себя людьми просто противно же сношаться. Ой, а ведь тогла изнасилования сведутся к почти нулю, так как проблемы найти себе желанную особь больше не будет (останется только численная, да и то к тому времени всё это дерьмо можно будет эмулировать через нейронную парашу и вообще не переживать из-за этого).
!i0-pd-end
!i0-pd:2205
>>
No. 2205 Пост 2205 скрыт.
>>2204
> только психиатр правильно сказал
т. е. психиатры (мужик и тётка)
!i0-pd-end
!i0-pd:2208
>>
No. 2208 Пост 2208 скрыт.
143638885786.jpg
213.54KB, 1280×960
2208
>>2195
Что-то я про наставничество и покравительство совсем забыл. Но это скорее что-то сродни воспитательного процесса и заботы о собственном потомстве.
>>2204
>изнасилование приводит к появлению нежелательного потомства, ломает ячейку общества.
А как же противозачаточные, которые пьют аж чуть ли не с 14 лет?
И вообще, вопрос именно в том и стоит, откуда воля против полового акта? Может вопрос выглядит наивно, но получается так, что жертва от части сама себе наносит психологическую травму. Вот, допустим, на самом деле появилась возможность отбросить все эти заболевания, передающие половым путем и что тогда кроме страха насилия и последующего порицания общества останется? Это не значит что надо стать как бонобо и долбиться всем везде и всюду, просто борьба с уже ненужными стереотипами идет как-то селективно и диспрпорционально.
По первой ссылке все же перегибают, то ли в силу недостаточного количества статистического материала, то ли просто для красного словца:
>Кроме того, именно из числа детей, имевших в детстве нежелательный сексуальный контакт, и не получивших квалифицированной помощи, зачастую вырастают насильники и гомофобы. Другими формами посттравматического расстройства могут стать повышенная раздражительность, страх перед половой близостью или наоборот, беспорядочные интимные связи, а также ночные кошмары, в которых жертва снова переживает акт насилия, и как следствие, социальная беспомощность, наркотическая или алкогольная зависимость, а также попытки суицида.
Что-то из разряда чесания под одну гребенку всех депрессивных.
>Это обстоятельство настолько очевидно, что обычные воры "заодно" насилуют своих жертв, чтобы те не заявляли об ограблении в полицию.
Ну это вообще пушка. Боюсь представить ход их мысли.
>Да не очень.
А я как-то почти совсем не вижу, а те, которые гарантированно являются счастливыми оптимистами, выглядят довольно лукаво, что не позволяет им верить в полной мере.
>Да нихуя, ещё надо от страшилищ избавиться.
Неужто евгеникой всех кривых, косых и прочих пожизненно больных решил исправить, не говоря про тех, которые на голову сильно нездоровы?
!i0-pd-end
!i0-pd:2268
>>
No. 2268 Пост 2268 скрыт.
>>2208
>И вообще, вопрос именно в том и стоит, откуда воля против полового акта? Может вопрос выглядит наивно, но получается так, что жертва от части сама себе наносит психологическую травму. Вот, допустим, на самом деле появилась возможность отбросить все эти заболевания, передающие половым путем и что тогда кроме страха насилия и последующего порицания общества останется?
Вот тут прямо мои мысли озвучиваешь. На мой взгляд, изнасилование должно быть мелкой административкой, а не чем-то вроде убийства.
!i0-pd-end
!i0-pd:2269
>>
No. 2269 Пост 2269 скрыт.
143914220030.png
207.69KB, 1229×1161
2269
>>2268
Мы не доживем, до этого. Потому что законы чудить и принимать много ума не надо, а вот ломать шаблоны - тут голову иметь нужно. Для примера, последние несколько лет какие-то неотроглодиты продвигают идею канибализма в массы, то у них "ученые предположили", то "ученые доказали", скоро еще клинические исследования проведут, а там под шумок двинут идею о притеснении прав канибалов. Суть в том, хорошо это или наоборот, суть в методологии, то есть шаблоны ломаются не только революциями. Вода камень точит.
Повторюсь наверно, но общество в итоге должно прийти к взаимопониманию и открытости, а не как сейчас, сплошная агрессия и безразличие, причем именно бытовая. Люди не должны страдать.
!i0-pd-end
!i0-pd:2370
>>
No. 2370 Пост 2370 скрыт.
>>2269
>а вот ломать шаблоны - тут голову иметь нужно
А ещё деньги. Много денег, Конечно, сейчас благодаря Интернету проблема распространения информации стоит не так остро, но всё равно стоит. Бесплатно раскрутить идею можно, но придётся из кожи вон лезть, чтобы тебя заметили.
>>2208
>И вообще, вопрос именно в том и стоит, откуда воля против полового акта?
Я тут ещё подумал, что можно ввести отдельный закон на запрет грубого отношения. Как я понимаю, оно составляет существенную часть неприятных ощущений от насилия. Просто снижать чувствительность не вариант - тогда мы получим нацию отчуждённых чмош (отчасти уже получили).
То есть, как это будет работать: подходишь к кому-то на улице такой "привет, как дела", и если тебе отвечают "твоё какое дело" - штраф. Звучит довольно тоталитарно, но эффект может быть вполне позитивный.
!i0-pd-end
!i0-pd:2382
>>
No. 2382 Пост 2382 скрыт.
143983404643.png
1.55MB, 1280×602
2382
>>2370
>Бесплатно раскрутить идею можно, но придётся из кожи вон лезть, чтобы тебя заметили.
Должен заметить, что авторитет мнения никогда не затмит мнение авторитета, то же самое относится и к творчеству, и к вообще любой деятельности, без протежирования и с одной лишь надеждой на волю случая далеко не уедешь.
>проблема распространения информации стоит не так остро, но всё равно стоит
А как по мне, такая проблема просто изменила формат, в том плане что раньше было сложно что-то отыскать ввиду ограниченности информации, то сегодня все смывается ее же переизбытком. Даже не уверен, что была какая-то равновесная грань между этими явлениями.
>Звучит довольно тоталитарно, но эффект может быть вполне позитивный.
Да нормально звучит, но человек так устроен, что может говорить одно, а думать совершенно наоборот. Как там в библии было про того, кто возжелал жену ближнего, тот уже ее считай танцевал.
Понимать выше сказанное надо не как пример поведения, а как пример организации мыслительного процесса.
!i0-pd-end
!i0-pd:2383
>>
No. 2383 Пост 2383 скрыт.
143990095576.jpg
142.92KB, 650×1653
2383
Вы только посмотрите:
http://www.pornhub.com/insights/pornhub-my-little-pony
http://o53xo.obxxe3tiovrc4y3pnu.cmle.ru/insights/pornhub-my-little-pony
!i0-pd-end
!i0-pd:2384
>>
No. 2384 Пост 2384 скрыт.
>>2383
В каментах не хватает транквилизаторов.
!i0-pd-end
!i0-pd:2430
>>
No. 2430 Пост 2430 скрыт.
144043815987.png
36.08KB, 321×140
2430
https://translate.google.ru/#en/ru/
!i0-pd-end
!i0-pd:2431
>>
No. 2431 Пост 2431 скрыт.
>>2430
Но там Адоф и к тому же без очков.
!i0-pd-end
!i0-pd:2432
>>
No. 2432 Пост 2432 скрыт.
144044237826.png
22.68KB, 350×172
2432
>>2431
> Адоф
Кто это?
!i0-pd-end
!i0-pd:2433
>>
No. 2433 Пост 2433 скрыт.
144044316811.jpg
197.77KB, 1280×800
2433
>>2432
Адольф, который Гитлер, будь он не ладен.
В этом месте я подумал что он какой-то собаке хвост крутил.
https://youtu.be/kvR6NgLYy64?t=39m40s
!i0-pd-end
!i0-pd:2434
>>
No. 2434 Пост 2434 скрыт.
>>2433
Я сначала кстати так и прочитал и даже хотел написать что ты грязный нацист, а не фурь значит раз тебе гугл адольфа показывает там, но потом не понял при чём тут адольф да ещё и в гуглепереводчике и решил уточнить.
!i0-pd-end
!i0-pd:2435
>>
No. 2435 Пост 2435 скрыт.
144047383076.jpg
234.34KB, 620×877
2435
>>2434
Просто нечего челку налево зачесывать.
!i0-pd-end
!i0-pd:2437
>>
No. 2437 Пост 2437 скрыт.
144062382164.png
144.17KB, 372×550
2437
>>2434
Ну-ка, ну-ка, чего это ты увидел в нацистах такого грязного?
https://encyclopediadramatica.se/Nazi_Furs
!i0-pd-end
!i0-pd:2438
>>
No. 2438 Пост 2438 скрыт.
144065058215.jpg
28.51KB, 600×450
2438
>>2437
Мысли грязные, мысли!
Кстати, данная идеология полный антагонист ненасильственной революции в мозгах и всего лишь очередной устаревший способ кому-то что-то навязать.
!i0-pd-end
!i0-pd:2439
>>
No. 2439 Пост 2439 скрыт.
>>2437
Пидоров я там увидел, убивающих фур.
!i0-pd-end
!i0-pd:2447
>>
No. 2447 Пост 2447 скрыт.
>>2439
Интересно, а Семецкий тоже пидор? Только в плохом смысле, наверное, потому что последние пару лет снимает одно лицемерие и хуиту для привлечения внимания школьников.
!i0-pd-end
!i0-pd:2448
>>
No. 2448 Пост 2448 скрыт.
144095534070.png
169.26KB, 983×720
2448
>>2447
Да, а потом ему статью дадут за растление несовершеннолетних.
!i0-pd-end
!i0-pd:2530
>>
No. 2530 Пост 2530 скрыт.
http://vk.com/video-16795238_158682304
!i0-pd-end
!i0-pd:2532
>>
No. 2532 Пост 2532 скрыт.
144268937754.png
579.36KB, 891×682
2532
>>2530
Это такой тонкий намек на отклонения у любителей рисовать животных с признаками антропоморфизма?
!i0-pd-end
!i0-pd:2533
>>
No. 2533 Пост 2533 скрыт.
>>2532
Типа того — все кончим шизиками))
!i0-pd-end
!i0-pd:2567
>>
No. 2567 Пост 2567 скрыт.
http://geektimes.ru/post/262286/#comment_8801966
> Как гласит луркоморье (или когда-то гласило), статья «изнасилование» подразумевает насильственное введение мужчиной орудия преступления в орудие потерпения и нужна для обоснования прерывания беременности от насильника. А для всего остального есть статья «насильственные действия сексуального характера», наказания по которой такие же.
> В общем-то, ежели подумать, то главный ущерб от изнасилования (и главный профит насильнику от его совершения) — это как раз рождение детей помимо желания женщины. Ну, ежели не считать телесных повреждений, но про них свои статьи есть. Так что, на мой взгляд, за «насильственные действия» можно даже меньше наказывать. А с распространением сколько-либо безопасных абортов и собственно изнасилование стало не таким уж тяжким преступлением. Ну разве что потерпевшая будет отказываться от аборта по религиозным соображениям, но здесь уже долго можно разводить демагогию на тему того, не является ли она в этом случае соучастницей преступления и имеет ли преступление место быть, коли жертва отказывается от «возмещения ущерба».
!i0-pd-end
!i0-pd:2568
>>
No. 2568 Пост 2568 скрыт.
И ещё оттуда же интересное:
http://geektimes.ru/post/262286/#comment_8802114
> Встретилось описание нравов на островах Океании, до прихода туда миссионеров. На некоторых из них туземцы употребляли в пищу некие местные корнеплоды, богатые природным контрацептивом. Творившийся там в результате этого факта разврат заставил бы нервно икать даже самых распущенных извращенцев просвещённого Запада :) При этом институт семьи вполне себе существовал. А беременели просто — невесты на время прекращали есть оный корнеплод, и всё.
> http://www.sexarchive.info/BIB/DIAM/pre_contact.htm
Надо будет почитать. Вкусный ли этот корнеплод? Почему у нас его не выращивают? Такая выгода ведь!
!i0-pd-end
!i0-pd:2570
>>
No. 2570 Пост 2570 скрыт.
144321727558.jpg
152.64KB, 853×1280
2570
>>2568
>Вкусный ли этот корнеплод? Почему у нас его не выращивают?
В армии в чай бром добавляли.
Предположу, что есть побочное действие, хотя, скорее всего, все из-за меркантильных интересов.
А ну такой корнеплод к нам завези, у нас ведь такая распущенность будет!
Хотя никаких корнеплодов не надо, в то время как вместо того чтобы заниматься воспитанием подрастающего поколения государственные деятели занмаются выдумыванием законодательных костылей. К примеру, чтобы сократить количество внебрачных детей среди несовершеннолетних решили тупо понизить минимальный возраст вступления в брак до 14 лет, причем одновременно решили избавиться от формулировки об "особом случае", то есть расписывать будут всех подряд у кого есть паспорт.
>>2567
>В общем-то, ежели подумать, то главный ущерб от изнасилования — это как раз рождение детей помимо желания женщины.
А как же шаблоны самоистязания и "скрытой" ненависти общества и борьба с угнетенными психопатами?
!i0-pd-end
!i0-pd:2573
>>
No. 2573 Пост 2573 скрыт.
144326971121.jpg
49.93KB, 804×741
2573
>>2570
> А как же шаблоны самоистязания и "скрытой" ненависти общества и борьба с угнетенными психопатами?
Если отношение в обществе изменится отчасти не будет и самоистязания, но самоистезание ещё и из-за увечий которые могут нанести при изнасиловании.
Да и тут написано «главный ущерб», потому что ребёнок это очень осязаемо, но это не отменяет психических проблем. Ещё сильно зависит в какой ситуации это было произведено. Скажем, когда ты один это одно, а когда в кого-то уже влюблён это совсем другое — беззаботный мирок рушится.
!i0-pd-end
!i0-pd:2577
>>
No. 2577 Пост 2577 скрыт.
144330055162.jpg
83.83KB, 636×900
2577
>>2573
>беззаботный мирок рушится.
Как-то этот момент был упущен из виду.
Это так получается, что лечить нужно всех с самого начала осознания человеком что такое хорошо и что такое плохо. Навыдумывают двойных стандартов, а потом удивляются что что-то при этом может пойти не так, как предполагалось изначально.
Имеется в виду то, что у всех с определенного момента формируются свои абстрактные предпочтения, которые точно стандартизируют критерии хорошо и плохо, так что те, кто оказался под ярлыком "плохо" автоматически попадает за борт круга предпочтений. С другой стороны, если все будут думать одинаково, то это будет очередной провал. И что самое печальное, компромиссного решения как-то не видится.
!i0-pd-end
!i0-pd:2837
>>
No. 2837 Пост 2837 скрыт.
144945610631.gif
100.00KB, 2138×792
2837
Решил вчера почитать про амигу, а блядь оказывается её логотип рисовал фуррист.
!i0-pd-end
!i0-pd:2838
>>
No. 2838 Пост 2838 скрыт.
144945686129.gif
88.42KB, 2138×792
2838
!i0-pd-end
!i0-pd:2840
>>
No. 2840 Пост 2840 скрыт.
145002118761.png
446.51KB, 675×866
2840
>оказывается её логотип рисовал фуррист
Раньше отношение было немного проще.
Атмосферу можно почувствовать из печатных изданий.
http://amr.abime.net
!i0-pd-end
!i0-pd:2861
>>
No. 2861 Пост 2861 скрыт.
>>/b/82404
2 сон. Опять фуррибляди приснились.
!i0-pd-end
!i0-pd:2902
>>
No. 2902 Пост 2902 скрыт.
145296580129.png
559.38KB, 845×467
2902
>Все фурриёбы - латентные зоофилы.
Нет. Просто животные.
https://www.youtube.com/watch?v=djNfd1KX7WM
https://www.youtube.com/watch?v=vK03NEXXnvo
!i0-pd-end
!i0-pd:2912
>>
No. 2912 Пост 2912 скрыт.
145314791770.jpg
22.17KB, 640×371
2912
нет ничего лучше сочной пизды http://scolach.ru/topic271-foto-tselok-krupnym-planom.html
!i0-pd-end
!i0-pd:2913
>>
No. 2913 Пост 2913 скрыт.
>>2912
А как насчет сочной пиццы?
!i0-pd-end
!i0-pd:2914
>>
No. 2914 Пост 2914 скрыт.
145314819681.png
551.69KB, 1280×884
2914
!i0-pd-end
!i0-pd:2915
>>
No. 2915 Пост 2915 скрыт.
145315427851.png
233.33KB, 474×559
2915
>>2912
Это был спам?
!i0-pd-end
!i0-pd:2969
>>
No. 2969 Пост 2969 скрыт.
  МЯУ
К:АМЯМУНЕР
!i0-pd-end
!i0-pd:2976
>>
No. 2976 Пост 2976 скрыт.
  >>2969
Anthro children vs feral children.
!i0-pd-end
!i0-pd:3047
>>
No. 3047 Пост 3047 скрыт.
145797611516.jpg
86.37KB, 506×900
3047
!i0-pd-end
!i0-pd:3048
>>
No. 3048 Пост 3048 скрыт.
145797802215.jpg
179.68KB, 1280×720
3048
>>3047
Какая-то слишком гламурная киса.
!i0-pd-end
!i0-pd:3101
>>
No. 3101 Пост 3101 скрыт.
145994480697.png
68.63KB, 289×249
3101
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-3524063/Transgender-woman-Eva-Tiamat-Medusa-ears-nose-removed-dragon-lady.html
Ахтунг. Но вот почему именно дракон?
!i0-pd-end
!i0-pd:3102
>>
No. 3102 Пост 3102 скрыт.
145994766485.jpg
54.30KB, 634×831
3102
>>3101
Вероятен скорый выпил этого петушка, подобно выпилу котяры.
!i0-pd-end
!i0-pd:3103
>>
No. 3103 Пост 3103 скрыт.
146002786550.jpg
63.65KB, 650×434
3103
>>3102
У котяры был хотя бы образ тигра, к которому он стремится. А это существо не походит на дракона и не понятно что он берет за образец для подражания. Зачем нужно было нос срезать? пиздец какой-то.

Небось через десять лет эти дебилы начнут себе черепа модифицировать, сплющивать, челюсти выдвигать. Может древние тоже были ебанутыми фурфагами и потому мы находим такие их деформированные черепа?
!i0-pd-end
!i0-pd:3104
>>
No. 3104 Пост 3104 скрыт.
146004270258.jpg
2.56KB, 200×201
3104
>>3103
> Небось через десять лет эти дебилы начнут себе черепа модифицировать, сплющивать, челюсти выдвигать.
Ну такие полурешения это правда тупо и дебильно.
А что насчёт полноценно выращенного тела? Захотел бы иметь ещё себе тело полуживотного? (сохранив общие умственные способности на уровне человека).
В будущем может и выращивать не придётся, можно будет переделать имеющееся тело производя не просто внешние изменения организма, но и внутренние. Хотя по мне лучше иметь несколько оболочек для своего разума.
!i0-pd-end
!i0-pd:3118
>>
No. 3118 Пост 3118 скрыт.
>>3104
Тело слишком сильно влияет на мозг. Мы этого не замечаем, но обмен информацией между кучей подсистем тела и мозга идет. Если пересадить мозг в тело животного, то мозг начнет изменяться, можно отупеть, сойти с ума, или чего хуже. Чтобы ухаживать за другим телом нужны другие практики, которым тоже нужно учиться. Как кошка вылизывает шерсть.

То есть это дорога в один конец, обратно уже 100% человеком не станешь. Пластичность мозга имеет свой предел. А если этот предел как-то расширят, то кто будет тратить его на дурачество с полу-животным образом жизни, на оргии, на вниманиеблядство? Только единицы, очень богатые единицы, которым хватит на это бабла. Более дешевые услуги по озверению будут более паршивые. Это как если тебе могут провести пластическую операцию в супер-клинике или же в подсобке ржавым скальпелем. Во втором случае и результат будет хуевый. Будут отбросы общества хвостатые, пушистые, с вертикальными зрачками ютиться по трущобам, потому что на работу их брать не будут, страховку никто не даст, лечить не будут, партнером, кроме таких же фриков, никто не захочет быть. Зато будут новые наркотики и виртуальная реальность, в которые они и будут сбегать, чтобы там "реализоваться" по полной.
!i0-pd-end
!i0-pd:3119
>>
No. 3119 Пост 3119 скрыт.
146108830033.png
0.96MB, 700×952
3119
>>3118
>Пластичность мозга имеет свой предел.
Тут надо оговориться, что только в рамках представлений существующей научно-технической мысли и одной особи в рамках популяции.
>Зато будут новые наркотики и виртуальная реальность, в которые они и будут сбегать, чтобы там "реализоваться" по полной.
Что-то вроде игры в секонд хенд лайф под прямым интерфейсом?
Да тут не только наркотики не нужны будут, можно даже на себе ничего не менять
!i0-pd-end
!i0-pd:3126
>>
No. 3126 Пост 3126 скрыт.
146142310991.jpg
0.98MB, 1920×1080
3126
>>3118
> Тело слишком сильно влияет на мозг. Мы этого не замечаем, но обмен информацией между кучей подсистем тела и мозга идет. Если пересадить мозг в тело животного, то мозг начнет изменяться, можно отупеть, сойти с ума, или чего хуже.
Мда, как будто мы берём и тупо мозг человека пересаживаем в тело животного. Это полуживотное специально выращено чтобы быть совместимым с человеком, я же не просто так написал «сохранив общие умственные способности на уровне человека». Этот перенос может быть вообще не пересадкой мозга, а переносом всех данных с восприятием в новый мозг. Если всё сделать правильно проблем быть не должно.

> Чтобы ухаживать за другим телом нужны другие практики, которым тоже нужно учиться. Как кошка вылизывает шерсть.
Эти вещи можно так же сформировать уже готовыми. Обучение требуется когда у тебя нет сформированных нейронных сетей для решения какой-то задачи. Иначе говоря так будет только в случае девственно чистых мозгов или аватаров где у мозга-хозяина нет готовых нейронных сетей. А вообще не вижу особых проблем и научиться самому, кому-то этот опыт может быть интересным.

> То есть это дорога в один конец, обратно уже 100% человеком не станешь.
Чушь же. Ты мыслишь каким-то дремучими категорями. При должных технологиях всё обратимо.

> Пластичность мозга имеет свой предел. А если этот предел как-то расширят, то кто будет тратить его на дурачество с полу-животным образом жизни, на оргии, на вниманиеблядство? Только единицы, очень богатые единицы, которым хватит на это бабла.
Откуда тебе знать кто и в каком количестве. Будущее туманно.

> Более дешевые услуги по озверению будут более паршивые. Это как если тебе могут провести пластическую операцию в супер-клинике или же в подсобке ржавым скальпелем. Во втором случае и результат будет хуевый. Будут отбросы общества хвостатые, пушистые, с вертикальными зрачками ютиться по трущобам, потому что на работу их брать не будут, страховку никто не даст, лечить не будут, партнером, кроме таких же фриков, никто не захочет быть. Зато будут новые наркотики и виртуальная реальность, в которые они и будут сбегать, чтобы там "реализоваться" по полной.
Это ты какой-то киберпанк описываешь и как ниже написали при полном погружении особо нет смысла на смену оболочки или её преобразования. Только особо заинтересованные это сделают, но думаю на дерьмовые операции пойдут только поехавшие типа котяры и того дракончика.
А вообще будущее может стать другим, без такой масштабной нищеты и ограниченного доступа к технологиям.
!i0-pd-end
!i0-pd:3130
>>
No. 3130 Пост 3130 скрыт.
146147315272.png
110.82KB, 500×375
3130
>>3126
>Если всё сделать правильно
О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещения дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель.
Вот со случаем может очень даже не сложиться.
>Обучение требуется когда у тебя нет сформированных нейронных сетей для решения какой-то задачи.
Оттолкнемся от принципа чистой доски. Постановка задачи начнется с самого простого — ходьбы и потребления пищи. А закончится самым сложным — расстановкой приоритетов.
Кстати, как с этим у животных, в смысле с постановкой задач самому себе?
>Эти вещи можно так же сформировать уже готовыми.
Чисто матрица. Кстати, эту технологию на самом деле уже двигают.
>А вообще будущее может стать другим
Будущее прекрасно, каким бы оно ни было.
>>3118
>кто будет тратить его на дурачество с полу-животным образом жизни, на оргии, на вниманиеблядство?
В будущем, в котором практически нет ручного труда, все делается for fun.
То есть у любого безумца так или иначе найдутся единомышленники.
!i0-pd-end
!i0-pd:3131
>>
No. 3131 Пост 3131 скрыт.
146150882865.png
402.81KB, 650×1000
3131
>>3130
> Вот со случаем может очень даже не сложиться.
Всё зависит от подхода и используемых средств. Если использовать допотопные естественно будут грубые ошибки и пробелы.

> Оттолкнемся от принципа чистой доски. Постановка задачи начнется с самого простого — ходьбы и потребления пищи. А закончится самым сложным — расстановкой приоритетов.
Не совсем понял куда тебя потянуло. Всё это лишь нейронные сети. Хотя расстановка задач более сложное явление.
> Кстати, как с этим у животных, в смысле с постановкой задач самому себе?
У разных животны по-разному. Берём кошек, ворон и крыс что тусят у нас, в природе они живут по одиночке или парами на большом сравнительно расстоянии, а образование стай у них — явление чисто антропогенных (очеловеченных) ландшафтов. Видно что в их условии у них меняются задачи и поведение. Но вообще какое нам дело до животных? Как генные инженеры мы можем создать нужное нам конечное поведение.

> Чисто матрица. Кстати, эту технологию на самом деле уже двигают.
Э? Причём тут матрица? ВР-то будет, пока правда всё сильно слабенько, по крайней мере в доступных разработках.
Я тут говорю про нейросети как закрепление навыка мозгом, твоим подсознанием. Вот берём игру SuperHexagon, ты учишься играть в неё малоосознанно, успешность твоих действий это лишь насколько хорошо обучилась очередная или уже схожая по задаче нейросеть в твоей голове. Вообще в мире очнеь много всего где осознанность около нулевая для обучения.
Вот определение:
> Нейросеть – это обучаемая система. Она действует не только в соответствии с заданным алгоритмом и формулами, но и на основании прошлого опыта. Этакий ребенок, который с каждым разом складывает пазл, делая все меньше ошибок.
Оно конечно больше касается искусственной нейросети, но в нашей голове по сути схожие нейросети работают.

> Будущее прекрасно, каким бы оно ни было.
Ну ты слишком оптимист здесь. Оно может как быть прекраснным, так и бысть ужасным, либо в сути не измениться по качеству (другое отрицательное будет уравновешивать). В общем не советую сидеть на жопе и просто ждать прекрасного будущего.
!i0-pd-end
!i0-pd:3132
>>
No. 3132 Пост 3132 скрыт.
>>3131
Впрочем вот определение с википедии про биологическую нейронную сеть: https://ru.wikipedia.org/wiki/Нейронная_сеть
!i0-pd-end
!i0-pd:3133
>>
No. 3133 Пост 3133 скрыт.
  Какая у этой вороны постановка задач к самой себе?
!i0-pd-end
!i0-pd:3134
>>
No. 3134 Пост 3134 скрыт.
>>3131
Понятие прекрасного будущего у всех разное.
>Я хочу чтоб прилетел астероид,
>Чтобы всех поубивало бы на хуй.
Пока в фэндоме заправляют не такие как мы, а такие как Артемьев и Усанов вариант будущего с астероидом мне кажется привлекательнее, чем с фуррями будет не киберпанк, а punk, причём в истинно тюремном значении.
!i0-pd-end
!i0-pd:3135
>>
No. 3135 Пост 3135 скрыт.
>>3134
> Понятие прекрасного будущего у всех разное.
Бесспорно.
Но:
> Я хочу чтоб прилетел астероид,
> Чтобы всех поубивало бы на хуй.
Хочешь искреннее мнение? Нет желания обидеть, просто как думаю.
Мнение обиженнего на мир эгоцентричного биомусора мной не рассматривалось. Когда такому биомусору мир не нравится, вместо того чтобы мир изменить (возможности-то есть), такой отброс его хочет уничтожить. Были бы сильные мира сего таким же мусором мы бы уже не жили (биомусор конечно бы возрадовался). Проблема этого биомусора в том что он не может отбросить своё текущее эмоциональное состояние. Он как двоичный датчик, его либо устраивает, либо нахуй всех уничтожить. То есть целиком зависит от того в каких он условиях находится, а объективно взглянуть он не может. Если сам не можешь изменить не мешай другим пытаться это сделать.
> Пока в фэндоме заправляют не такие как мы, а такие как Артемьев и Усанов вариант будущего с астероидом мне кажется привлекательнее, чем с фуррями будет не киберпанк, а punk, причём в истинно тюремном значении.
Ой я даже не знаю о каких ты пидорах (как-то двузначно получилось я конечно про пидоров) говоришь и мне в общем-то насрать на них.
Я потихоньку иду к успеху. Может потом даже получится массово поменять к фуррям отношение, создать новый образ/парадигму, а сброд вытеснить на их законное место помойку, в том смысле что они выбиваться в верхушку не будут. Короче не придётся париться о том что тебя могут посчитать больным шизоидным пидором и уж тем более оправдываться.
!i0-pd-end
!i0-pd:3136
>>
No. 3136 Пост 3136 скрыт.
>>3135
Про зоофилов ещё забыл, но думаю понятно что про них здесь тоже имеется ввиду. Короче снять ярлык гомозоофилов.
Наверное проще будет начать новое течение с новым названием чтобы как можно меньше соприкосаться со старым.
!i0-pd-end
!i0-pd:3137
>>
No. 3137 Пост 3137 скрыт.
146154683488.png
1.24MB, 735×1100
3137
>>3133
>Всё зависит от подхода и используемых средств.
Как минимум, еще от желания что-то делать. В том смысле, что это желание у кого-то уже есть?
>Не совсем понял куда тебя потянуло.
Просто имеет место быть мнение, что человека сделало человеком его любопытство и постановка задач самому себе. Причем с каждым разом задачи становились все сложнее, человек искал не только как набить свой желудок, но и как облегчить свой быт в целом.
>Э? Причём тут матрица?
Там навыки и знания вкачивали прямиком в память, чисто на флэшку записали. Но мозг не просто нейронная сеть в каком-то там мэйнфреме. Он живой, изменчивый.
>ВР
Что это?
>>3133
Развлечение?
!i0-pd-end
!i0-pd:3138
>>
No. 3138 Пост 3138 скрыт.
146158995284.png
300.72KB, 1000×939
3138
>>3137
> Как минимум, еще от желания что-то делать. В том смысле, что это желание у кого-то уже есть?
Ну это само собой. Думаю есть (среди поехавших пидоров уж точно). Разве что остаётся открытым вопрос кто до этого первым дорвутся и насколько они сообразительными и успешными окажутся.
В текущих условиях пока ещё кажется пропасть до конечного результата. Одна тысячная что до этого дорвусь я. Но у меня это не просто причуда для самовыражения — не игрушка (но и конечно не безумный эксперимент).
Чтобы достичь такого надо как минимум сделать несколько не менее значимых вещей, а для этого мне как минимум раз придётся существенно превозмочь самого себя, переродиться внутренне, избавиться от или снизить насколько возможно влияние биомусорных «качеств» внутри. Никто не идеален, но мне уж это порой сильно мешает достигать своего.
Между тем я уже на том пороге когда либо делаешь и становишься успешным либо жизнь проёбана окончательно и можно неспешно волочиться на кладбище.
Не то чтобы я уже стар, просто дальше будет всё меньше и меньше возможностей и времени для высоких целей и я просто при всём желании не успею если сейчас не сделаю важные шаги.
А без воплощения таких целей мне просто мало интересно жить, такова моя биопрограмма или привычнее сказать характер.

> Просто имеет место быть мнение, что человека сделало человеком его любопытство и постановка задач самому себе. Причем с каждым разом задачи становились все сложнее, человек искал не только как набить свой желудок, но и как облегчить свой быт в целом.
Я всё ещё к сожалению не понимаю к чему ты клонешь. Как вылизывание шерсти и ухаживание за телом связано с вышеописанным? Или ты хотел всё ещё в контексте животной биохимии сказать что попав в такое тело станешь сам животным, а совсем не человеком? — лишишься выше описанных человеческих качеств.

> Там навыки и знания вкачивали прямиком в память, чисто на флэшку записали. Но мозг не просто нейронная сеть в каком-то там мэйнфреме. Он живой, изменчивый.
Ясно. Ну да, изменчивый и что? Знания-опыт будут получены и усвоены останется только ими воспользоваться. То же вылизывание скорее будет навязчивым желанием в свободное время и голова сама потянется. Короче не будет ощущения что эти знания не твои и что не ты их добивался — для комфорта можно и память восспоминаний добавить. Тут следует заметить что само вылизывание вряд ли понадобится учитывая какие технологии будет применены и доступны — к чему вылизывать если шерсть и кожа не будут требовать этого? Ну это конечно зависит от пожеланий особи.

> Что это?
Виртуальная реальность.
!i0-pd-end
!i0-pd:3139
>>
No. 3139 Пост 3139 скрыт.
>>3138
Забыл уточнить: я не то что сильно стремлюсь к таким технологиям (они явно не самоцель/не конечная цель), но дойдя до определённого уровня возможностей обойти их будет очень глупо.
!i0-pd-end
!i0-pd:3144
>>
No. 3144 Пост 3144 скрыт.
146195862383.jpg
356.79KB, 699×699
3144
>>3138
>Никто не идеален, но мне уж это порой сильно мешает достигать своего.
Ты станешь другим человек, если будешь руководить исследовательской группой. Не в смысле изменишься, а прямо таки в буквальном понимании. Цели будут определять средства их достижения. Ну ты сам все знаешь, наверно.
>будет всё меньше и меньше возможностей и времени для высоких целей и я просто при всём желании не успею если сейчас не сделаю важные шаги
Не, так не бывает. Либо ты отдаешь свою жизнь за науку, либо получаешь посредственный результат и сплошное разочарование.
>Как вылизывание шерсти и ухаживание за телом связано с вышеописанным?
Человек часто решает проблемы с применением абстрактного мышления, поэтому побуждения к действиям не менее часто лежат через тернистый путь внутреннего диалога анализа и синтеза. Животное старается действовать по шаблону с минимальными отклонениями. К примеру, многие птицы, особенно морские, жрут все что хоть отдаленно напоминает еду.
В теле животного, ко всему прочему, твой функционал, не говоря об умственных способностях, станет именно как у животного. И даже если все умственные способности прежнего тела останутся в наличии, быт все равно будет определять относительную простоту процессов высшей нервной деятельности. Это ловушка и сказка перед лоботомией. Можно, конечно, считать, что человек не использует все ресурсы головного мозга, но это вовсе не значит, что мозга кота хватит, чтобы вместить "разум" хотя бы олигофрена.
>Ну да, изменчивый и что?
У каждого Абрама, своя программа. В том смысле, что голова это не флешка с файловой системой и информация в ней сильно фрагментрована, сжата и вообще может не иметь четкого адреса.
!i0-pd-end
!i0-pd:3155
>>
No. 3155 Пост 3155 скрыт.
146249355981.png
1.30MB, 942×1500
3155
>>3144
> Ты станешь другим человек, если будешь руководить исследовательской группой. Не в смысле изменишься, а прямо таки в буквальном понимании. Цели будут определять средства их достижения. Ну ты сам все знаешь, наверно.
Калечные качества характера сами по себе не исчезнут. Тем более у меня уже есть опыт руководителя и на нём эти косяки всплывали, но осознать их в полной мере я смог только спустя годы, это тоже в том числе внесло некоторое разочарование в себе. Если я их не исправлю я не буду в полной мере эффективным руководителем.
Раньше мне уже удавалось некоторые косяки в психике решить, но эти вещи сидят поглубже, хотя некоторый прогресс уже есть.

> Не, так не бывает. Либо ты отдаешь свою жизнь за науку, либо получаешь посредственный результат и сплошное разочарование.
Почему не бывает? Жизнь не вечна (я конечно хочу дожить до продления, но гарантии-то нет). Буду тормозить-тупить поезд уедет. Начать может смогу, а завершить уже нет.

> В теле животного, ко всему прочему, твой функционал, не говоря об умственных способностях, станет именно как у животного. И даже если все умственные способности прежнего тела останутся в наличии, быт все равно будет определять относительную простоту процессов высшей нервной деятельности. Это ловушка и сказка перед лоботомией. Можно, конечно, считать, что человек не использует все ресурсы головного мозга, но это вовсе не значит, что мозга кота хватит, чтобы вместить "разум" хотя бы олигофрена.
Но я не предлагал переселять в тело именно животного как есть. Тут модификация под человека.

> У каждого Абрама, своя программа. В том смысле, что голова это не флешка с файловой системой и информация в ней сильно фрагментрована, сжата и вообще может не иметь четкого адреса.
Это лишь от недостатка знаний о том как всё это устроено. В будущем это будет как флешка с ФС. Абстрагироваться можно как угодно. Кстати говоря, флешка как раз не далека от того что ты написал. Драйвер манипулирует байтами и для него понятия файла на низком уровне не существует, грубо говоря есть диапазоны пространства байт причём один файл не редко распределён кусками в разных диапазонах, данные записываются в т. н. кластеры, кластер имеет жёстко заданный при форматировании размер, по умолчанию 4КБ, вот содержимое файла раскидано по кластерам, причём кластер не обязательно может быть заполен полностью полезными данными (если файл занимает меньше 4КБ), там могут висеть куски от прошлого удалённого файла (и при желании их можно прочитать) и всё это конечно может сжиматься, но даже эти байты это абстракция, в самом низу контроллер манипулирует ещё более разрозненными «данными» (физическая их структура и адресация уже не совпадает с тем что получает драйвер от контроллера), которые тоже по-своему сжимаются (в SSD по крайней мере это не редкость) и ещё к тому же имеют ошибки и контроллеру приходится их исправлять, а ещё у него может быть кэш который приводит к повторам данных. Так что существующие носители это тоже совсем не простая вещь. Просто к слову, на современный контроллер HDD можно (доказано) впихнуть аж линукс, пусть и порезанный.
В будущем научатся обращаться и с памятью мозга, разворачивать/сворачивать нейросети и прочие штучки (типа записи снов и их программирования, включая подключение в общую сеть).
Если к тому времени нравственность так и не разовьётся (или мы свой вид генетически не перепрограмируем исключив осторожно отрицательные качества) будут весьма стрёмные страницы истории с подменами воспоминаний, хитроумными подставами и очень тонкими, но в итоге крайне болезненными пытками. Ещё остро встанет вопрос подлинной идентификации личности.
!i0-pd-end
!i0-pd:3156
>>
No. 3156 Пост 3156 скрыт.
146255786643.jpg
50.04KB, 715×680
3156
Вот всегда так - то в фурряче никого нет и ты один оставляешь посты полгода, то на месяц покидаешь доску, а по возвращению обнаруживаешь что без тебя тут разгорелась дискуссия
!i0-pd-end
!i0-pd:3157
>>
No. 3157 Пост 3157 скрыт.
146255956183.jpg
485.13KB, 900×676
3157
>>3155
>Буду тормозить-тупить поезд уедет. Начать может смогу, а завершить уже нет.
Именно так. Не все нам пока подвластно. Но это вовсе не значит, что нужно обязательно завернуться в простыню и ползти на кладбище.
>>3155
>Кстати говоря, флешка как раз не далека от того что ты написал.
С той лишь разницей, что форматирование как такового нет. Но есть "вес" "газ" и "тормоз", причем давление на газ или тормоз не всегда приводит к предсказуемому результату, а "вес" плавающая плавающая сумма каких-то там признаков. Пишу исключительно по отрывочным знаниям в области нейронных сетей и субъективному пониманию восприятия.
При этом, кстати, память имеет свойство все немного приукрашивать в ту или иную сторону. Вычислительным машинам же вроде бы не свойственно произвольно коверкать данные.
>Ещё остро встанет вопрос подлинной идентификации личности.
Но розы пахнут розами, хоть розами их назови, хоть нет.
Или я что-то не понимаю в копировании?
!i0-pd-end
!i0-pd:3158
>>
No. 3158 Пост 3158 скрыт.
146257766575.jpg
87.38KB, 531×840
3158
>>3156
Как говорится: жизнь — боль. Это нормально.

>>3157
> Но это вовсе не значит, что нужно обязательно завернуться в простыню и ползти на кладбище.
Просто я не уверен что мне такая жизнь будет доставлять.
> При этом, кстати, память имеет свойство все немного приукрашивать в ту или иную сторону. Вычислительным машинам же вроде бы не свойственно произвольно коверкать данные.
Процедурным системам на (полу)случайном зерне свойственно.

> Но розы пахнут розами, хоть розами их назови, хоть нет.
> Или я что-то не понимаю в копировании?
Восприятие будет чужое. Внешне поведение такое же, но внутри «сущность» иная. Это как... представим ты успешный красивый молодой человек, сын владельца корпорации, с красивой женой (которая на всё готова ради тебя), не обделённый вниманием и деньгами, всё у тебя хорошо, а тут появляюсь я — технологически продвинутый неудачник по жизни, люто обиженный на мир, не выдающейся красоты и завидующий тем у кого всё сложилось хорошо, особенно презирающий мажористых смазливых мальчиков. Как-то мы коротко пересеклись и ты бросил на меня презрительный взгляд, этим взглядом ты вынес себе приговор — я сделал заметку о тебе, а потом нашёл на чёрном рынке заказ по развалу твоей корпорации, там в заказе было упоминание что некая фирмочка уже имела незаконные технологии и опыт по переносу сознания и им нужен был доброволец хотящий буквально пожить чужой жизнью. От такого предложения мне сложно было отказаться, тем более терять мне особо было нечего. В итоге через какое-то время мне с этими ребятами удалось тебя поймать и перенести моё сознание в твоё тело, а твоё в выращенное тело бомжа (личное пожелание заказчика). Моё же тело осталось ждать меня в камере самообеспечения. Задача была простой — при переносе сознания ещё переносится часть моей личности и некоторая ключевая информация о моём задании которая в определённый момент пробудет воспоминания которые вынудят меня выполнить задание, а потом меня заберут, вернут в моё тело и заплатят мою долю, но я смекнув что ребята имея такие технологии и такой опыт могут легко менять кинуть (например я выполнив задание сам себе вышиблю мозги и никаких свидетелей) и решил рискнуть — незаметно заразил носитель с той памятью. По моей задумке мне не должно быть вшито то задание с ложными воспоминаниями. Но вирус стёр целиком все воспоминания включая даже намёки на меня. Я стал жить твоей жизнью, стал думать как ты, делать те же действия, стал тобой, стал видеть из твоих глаз, чувствовать-осязать твоим телом, но я — не ты, а ты... стал бомжом с какой-то бредовой историей неудачника, без осознания что вообще произошло — для тебя ты был всегда бомжом-неудачником достным презрения и сам себя презираешь. По иронии судьбы наше презрение отзеркалилось, хоть обмен произошёл и не совсем равноценный.
Восприятие ничего не заподозрит, оно полностью ложится на имеющуюся память, к сожалению мы от неё очень сильно зависимы.

Никогда не снились сны где ты проживаешь какую-то чужую жизнь? Или что-то похожее на своё, но лишь отдалённо? У меня такое не так уж редко. Иногда вовлечённость такая что мне кажется во сне что я правда живу. Проснувшись же понимаю что нет я — другой.
!i0-pd-end
!i0-pd:3159
>>
No. 3159 Пост 3159 скрыт.
>>3156
Конечно, ведь здесь также сидит обиженный на мир эгоцентричный биомусор.
!i0-pd-end
!i0-pd:3160
>>
No. 3160 Пост 3160 скрыт.
>>3159
Как первое связано со вторым? Не улавливаю связь.
Мимолис
!i0-pd-end
!i0-pd:3161
>>
No. 3161 Пост 3161 скрыт.
>>3160
Очень просто. Если бы некто действительно сидел здесь один-одинёшенек, то и сраться было бы некому исключая семёнство с самим собой, но всё же, а присутствие на доске ушлого биомусора, которого хлебом не корми – дай дискуссию развязать, исправляет ситуацию не в пользу героя.
!i0-pd-end
!i0-pd:3223
>>
No. 3223 Пост 3223 скрыт.
146335503952.jpg
38.76KB, 300×300
3223
Тут случайно наткнулся на любопытную тему:
http://caninesart.mybb.ru/viewtopic.php?id=51
Вот какой-то народ похоже тоже пытается от зашквара отделиться.

Кроме этого, в этой же теме нашлось пристанище ранее неизвестных шизиков http://www.therianthropy.ru/
то есть я конечно помню драконов-внутри, а тут целое движение-название — териантропы. Анальноогородившиеся какие-то.
!i0-pd-end
!i0-pd:3224
>>
No. 3224 Пост 3224 скрыт.
>>3223
Посмотрел на даты, а форум-то сдох. Наверное где-то в соц. сетях сидят.
!i0-pd-end
!i0-pd:3227
>>
No. 3227 Пост 3227 скрыт.
02:29
  >>3224
!i0-pd-end
!i0-pd:3229
>>
No. 3229 Пост 3229 скрыт.
146340932164.jpg
76.15KB, 602×452
3229
>>3223
Мода последних лет. У многих художников всерьёз бомбануло от фэндома наконец-то до них дошло, потому решили называть своё творчество не фурри, а антро, даже если ничего окромя фуррей и не рисовали никогда и фурсону на аву поставили. Правильный ответ: антро – более широкое понятие и включает в себя в т.ч. фурри-арт.
Хотя, если бы мне в голову пришло порисовать фуррей, я бы тоже это другим словом назвал a la "анималистический сюрреализм", потому что не хочу даже на словах поддерживать сложившуюся вокруг термина "фурри" недосубкультуру, а поскольку фурри без дураков – вымышленная раса, то никаких фуррей нет. Такая идеология.

Обзови меня "фурфаг", обвини в чём хочешь,
Смотреть будешь всё равно, я ведь знаю точно,
С пиратбея спиздишь пак и френдам не скажешь,
Ты зови меня "фурфаг", я не фуррь даже.
!i0-pd-end
!i0-pd:3235
>>
No. 3235 Пост 3235 скрыт.
146342261489.png
2.07MB, 800×1197
3235
>>3223
>от зашквара отделиться
Проще перестать быть человеком, тогда точно от зашквара отделишься. Ну или просто от такого понятия избавиться.
>неизвестных шизиков
Шариковы же.
>>3158
>а твоё в выращенное тело бомжа
Лол, стандартный тепличный бомж, который произрастает в теплотрассе?
>но я — не ты, а ты... стал бомжом с какой-то бредовой историей неудачника, без осознания что вообще произошло — для тебя ты был всегда бомжом-неудачником достным презрения и сам себя презираешь
А мне кажется, что тут произойдет немного другое. Сознание никуда не исчезнет, изменятся лишь память и особенности понимания воспринимаемого. Все равно что вшить сознание воинствующего атеиста в голову эпилептика, результат будет предсказуем. И дело не в сознании, а в самой индивидуальной особенности мозга, его тонкой организации. Мозг — далеко не компьютер.
>Никогда не снились сны где ты проживаешь какую-то чужую жизнь?
Она не чужая, потому что не создают ощущения чуждости во сне, поэтому любой свой поступок во сне, после пробуждения я оцениваю как осознанный.
!i0-pd-end
!i0-pd:3236
>>
No. 3236 Пост 3236 скрыт.
146343460244.jpg
265.64KB, 1000×730
3236
>>3235
> Лол, стандартный тепличный бомж, который произрастает в теплотрассе?
Вроде того, только в окружении будущего.
> А мне кажется, что тут произойдет немного другое. Сознание никуда не исчезнет, изменятся лишь память и особенности понимания воспринимаемого. Все равно что вшить сознание воинствующего атеиста в голову эпилептика, результат будет предсказуем. И дело не в сознании, а в самой индивидуальной особенности мозга, его тонкой организации. Мозг — далеко не компьютер.
Мозг сложный аналоговый компьютер. На низком уровне там выглядит словно фабрики работают как заводы в нашей жизни, дал программу и они тупо по ней сделали действия, но за счёт сложной самоорганизации есть возможность развиваться этому биокомпу. Но этот биокомп как-то обрёл восприятие. Я говорю не о сознании целиком, а определённо про его часть что отвечает за восприятие. Вот кто-что чувствует боль? Именно чувствует, а не только биобайтики перекладывает. Это восприятие не память и не тонкая организация мозга. Пусть её нельзя как данные скопировать (или можно и тогда моё восприятие как-то распространится на два организма сразу одновременно? — хотя тут копирование скорее ссылки-структуры нежели самого восприятия), зато его как-то определённо можно перенести.
Поэтому я буду воспринимать мир с точки зрения некогда твоей биомашины, а ты с точки зрения биомашины бомжа. В общем я своим восприятием (а конечным «Я» я считаю восприятие) буду считать (эээ, восприятие не может, но не могу подобрать языковое строение для такого смысла) что я всегда был тобой, т. е. я и есть ты в плане личности, характера, тонкой организации...
Тут по хорошему надо нормально схему делать. Я как-нибудь напишу на эту тему обширную статью, но я вообще не один такой, есть трансгуманисты считающие примерно так же, вот на днях тут набрёл на https://www.youtube.com/watch?v=jVRIwIbmgO8
Вот ты зайдёшь в недотелепорт который оцифрует тебя в исходной точке, уничтожит и по цифровой копии точно воссоздаст из материи доступной там в другой точке?

> Она не чужая, потому что не создают ощущения чуждости во сне, поэтому любой свой поступок во сне, после пробуждения я оцениваю как осознанный.
Чужую в том смысле что при пробуждении понимаешь что это совсем не про тебя, а во сне конечно ты думаешь что живёшь своей жизнью (а точнее не думаешь ибо там нет доли сомнения, ты же сейчас всерьёз не думаешь а живёшь ли ты своей жизнью?).
В общем тут банки памяти подменяются на сгенерированные на лету.
Ну например у меня были сны где я был:
1. здоровым мужиком в каком-то средневековье (это снилось когда мне лет ~17 было), там была какая-то война и придя домой увидел что мою семью убили, а там была засада и на меня сзади напали.
2. какой-то женщиной кажется учёной, проник(ла) в какую-то лабораторию а там стрёмная жидкость которая наполняла сверх меры силой, причём она текла в сторону живого, будто разумная.
Что-то задумался, мне кажется никогда не снилось чтобы я был в теле известного животного, а это мог бы быть интересный опыт и к слову пару раз мне снились сны где я получал опыт натуральных шизиков (в одном шиза с галлюцинациями и взрывами эмоций, голосами, в другом маньячные желания убивать (причём свою же семью, они во сне меня доставали), где от одной только этой мысли прям наслаждение со смесью кажется полового возбуждения, но не уверен, уже подзабыл этот сон), интересный опыт (теперь лучше понимаю шизиков, хотя не уверен надо ли мне это), особенно с шизой — я бы непротив повторить ещё раз, во сне конечно же, ибо жить так всю жизнь это жесть.
!i0-pd-end
!i0-pd:3266
>>
No. 3266 Пост 3266 скрыт.
146359795359.jpg
167.98KB, 970×939
3266
>>3236
>только в окружении будущего
Киберфрик на дофамине?
>аналоговый компьютер
Я бы не стал уравнивать биоэлектрический мозг, с чем-то аналоговым. Он скорей стоит особняком.
> Вот кто-что чувствует боль?
Стандартный сигнал повреждения организма, который распространяется сразу на несколько уровней, на нижнем уровне выделяются соответствующие биологически активные вещества, на среднем в твоей голове есть то самое физиологическое ощущение боли, от которого ты отдернешь руку от горячего чайника, и уже на верхнем сопутствующие образы, в том числе образы действия на ту или иную боль. Это мое дилетантское видение происходящего.
>или можно
Даже не знаю. Разве возможно выстроить косвенным методом какую-то цепочку? Тем более если речь идет о копировании.
Вот если бы был какой-то почти прямой метод, по типу обучения.
>я и есть ты в плане личности, характера, тонкой организации
Вроде бы это называется личность.
>Вот ты зайдёшь в недотелепорт который оцифрует тебя в исходной точке, уничтожит и по цифровой копии точно воссоздаст из материи доступной там в другой точке?
Очень похоже на незаметный способ переложить свои обязанности на кого-то другого.
>ты же сейчас всерьёз не думаешь а живёшь ли ты своей жизнью?
Не совсем понял, что ты имеешь ввиду. Я лишь хотел сказать, что во сне меня никто не подменяет, это я сам, но с той лишь разницей, что у меня отключается часть высших блокировок. В этом есть что-то нечеловеческое.
У меня сегодня был приход в переходном между сном и бодрствованием состоянии, будто бы "я" обезумевший старик, который сидит в келье что-то пишет сам себе и отвечает, и после каждых нескольких сообщений ему становится на мгновение понятно, что он пишет сам себе, в этот миг он (я) мнет бумагу и выкидывает, и пишет дальше. Неправильно здесь было то, что я был сразу от первого и третьего лица. Неприятные ощущения.
!i0-pd-end
!i0-pd:3299
>>
No. 3299 Пост 3299 скрыт.
  Всё. Приняли. https://geektimes.ru/post/276928/
!i0-pd-end
!i0-pd:3300
>>
No. 3300 Пост 3300 скрыт.
146532088397.png
866.66KB, 715×919
3300
>>3299
Ничего не понимаю.
Запретили частично порнуху и что из этого следует?
!i0-pd-end
!i0-pd:3359
>>
No. 3359 Пост 3359 скрыт.
http://www.filmpro.ru/materials/49518
https://www.kinopoisk.ru/film/934182/
!i0-pd-end
!i0-pd:3360
>>
No. 3360 Пост 3360 скрыт.
>>3359
Сурово как-то. Чем-то напоминает фильм "Тридцать три".
!i0-pd-end


Капча