[Каталог] [Фреймы] [Админка]

!i0-pb
Имя
Sage
Тема  
Текст
Показать капчу
Изоражение капчи
Captcha has expired.
Вводите из капчи только зашумленные буквы!
Файл  



Встроить



Пароль
(для удаления постов и файлов)
TTL  часов
К треду
[Информация]
  • Поддерживаемые типы файлов: CSS, GIF, JPG, MP3, MP4, OGG, PNG, SWF, WEBM.
  • Поддерживаемые типы вложений: Youtube, Vimeo, Coub, Soundcloud.
  • Максимальный суммарный размер всех файлов: 40960 кБ.
  • Максимальное количество файлов + вложений: 4.
  • На этой доске разрешено создание тредов без файла или видео.
  • Разрешено переиспользование файлов и вложений.
!i0-pb-end

Тред 1 скрыт.
No. 1 [Ответ]
139430007048.jpg
1.00MB, 2592×1944
1
Не то чтобы совсем уж электроника, но имеет отношение к данной теме.
Сегодня был очередной заезд на вверенный мне объект реконструкции электросетевого хозяйства магистральных электрических сетей и на этот раз решено было взять фотоаппарат, чтобы чего-нибудь нафотографировать.
Вот, например, на самом входе возле башни ТМХ стоят три полюса аккуратно демонтированных выключателей ВВБ-220. Хоть они далеко не новые, но относительно всего того барахла, что было демонтировано экскаватором, они еще послужат с десяток лет на какой-нибудь другой подстанции.
300 постов и 19 изображений пропущено.
>>
No. 1013 Пост 1013 скрыт.
20220123_113338.jpg
2.44MB, 4032×2268
1013
20220123_113342.jpg
2.22MB, 4032×2268
1013
На фотографии подключение трансформаторов к закрытому распределительному устройству 10 кВ. Экраны кабелей подключены с обоих концов к одному и тому же заземляющему устройству, то есть представляю из себя замкнутый виток.
Внимание вопрос: что будет с экранами кабелей при протекании тока по рабочим жилам кабелей?
Рассуждения оставим на потом.
>>
No. 1014 Пост 1014 скрыт.
>>1013
Короткое замыкание?
>>
No. 1016 Пост 1016 скрыт.
20220123_114451.jpg
2.03MB, 4032×2268
1016
>>1014
Ну не совсем, но да. Короткозамкнутый виток. Экраны кабелей будут греться тем сильнее, чем больше ток протекает по рабочим жилам кабелей. То есть получается трансформатор, ток во вторичной обмотке в которого зависит от тока в рабочих жилах, длины кабеля, разности между радиусами экрана и рабочей жилы и конечно же сопротивления экрана и земли, к которой его концы подключены. Даже если эти токи не будут сильно заметно оказывать влияние на нагрев, они все равно окажут существенное влияние на потери и уж точно окажут значительный вклад в нагрев экранов при коротких междуфазных замыканиях где-нибудь недалеко за ЗРУ.
Ах да. Если включить немного наблюдательности, то можно заметить, что кабелей как-то много и вообще они почему-то подключаются не прямиком во вводные ячейки, а на проходные изоляторы на стене здания. Почему и зачем так получилось история умалчивает. Реализованное решение ничем не лучше и при первом же включении возможно несколько муфт на кабелях выстрелят.
А вот еще одна загадка. Что будет при замыкании в не взрывозащищенном светильники в среде воздушно-водородной смеси в пощении аккумуляторной?
>>
No. 1017 Пост 1017 скрыт.
>>1016
Владелец-то в курсе всей этой хуиты?
> Что будет при замыкании в не взрывозащищенном светильники в среде воздушно-водородной смеси в пощении аккумуляторной?
Большой бабах?
>>
No. 1018 Пост 1018 скрыт.
ыыва.jpg
118.46KB, 1280×605
1018
>>1017
Заказчик некомпетентен и тороплив, и потому никто толком рабочую документацию не смотрел. Вместо кабелей должны быть шинные мосты, а аргументы «мы туда заехать не сможем» и «как нам АГП раскладывать?» на самом деле не существенные, поскольку заменить один или два изолятора куда проще, чем несколько кабелей и муфт на морозе в -40.
> Большой бабах?
Именно. Изготовитель блочно-модульного здания не подумал, подрядчик и заказчик не глядели. Ладно хотя бы кислотоупорная желтая плиточка на полу присутствует, а то одна из банок дала течь. Хотя если вернуться на год назад, когда эту аккумуляторную только запустили, то все аккумуляторы хранились на морозе и от того пластины малость облезли. Контрольный цикл заряда-разряда в присутствии заказчика тоже никто не проводил, и все протоколы как всегда нарисовали в надежде что три года проработает, а дальше хоть трава не расти. Кстати, для целей разряда аккумуляторов используют обогреватели.


Тред 1003 скрыт.
No. 1003 [Ответ]
IMG_20211122_095027.jpg
117.49KB, 960×1280
1003
Привет, нульч. Тут, видимо, сидят знатоки радиоэлектроники, напишу на всякий случай.

В общем, есть советский усилок Амфитон 35У-101С. В целом всё норм, только одна странность с выходом на наушники. Когда подключаешь телефоны, звук с обоих каналов как бы суммируется и выдаётся какая-то поебень типа моно. Когда двигаешь ползунок баланса влево-вправо, звук немного изменяется в частотном плане, такое чувство что за счёт сложения/вычитания фазы или что-то в этом духе. Кто знает, в чем тут дело?
Я не разбираюсь в радиоделах, но чуток погуглив обнаружил ситуации когда неправильно паялся штекер в наушниках и был такой же результат. Можно как-то исправить, не влезая в усилок, а со стороны телефонов?
4 поста пропущено.
>>
No. 1008 Пост 1008 скрыт.
>>1007
Да, на трёх наушниках пробовал, одно и то же.
>>
No. 1009 Пост 1009 скрыт.
Может переходник попробовать другой, хз.
>>
No. 1010 Пост 1010 скрыт.
>>1009
Так у тебя переходник там какой-то чтоле? С 5-контактного DIN на джек? Может он у тебя моно?
Если так, найди где нибудь 5-контактный советский штекер, посмотри распиновку на википедии, и припаяй по ней три проводка к нужным контактам (земля, левый, правый)
А концы проводков тупо пальцами прижми к трем выводам на штекере наушников (главное чобы земля к земле, а правый-левый на этом этапе не важно). И слушай.
Если нормально, значит переходник корявый.

Зачем тебе вообще втыкаться ушами в усилок? Купи какой нибудь ритмикс да с него и слушай прямо в постели под пледиком, чтобы не тратить зря ватты на нагревание обмоток транса аппарата.
>>
No. 1011 Пост 1011 скрыт.
>>1010
Переходник с большого джека на маленький. Но дело не в нем. Слушал через другой переходник, который моно, звук в левом канале есть, но при смещении ползунка вправо, из левого канала звук не пропадает.

> Зачем тебе вообще втыкаться ушами в усилок?
Почему бы нет? Так-то это не принципиально, просто я гоняю CD через усилок, иной раз хочется какой-нибудь эмбиент в ушах заслушать.

> Купи какой нибудь ритмикс да с него и слушай прямо в постели под пледиком
Этого говна у меня навалом, речь вообще не об этом. Просто не дает покоя, что с усилком не так.
>>
No. 1012 Пост 1012 скрыт.
>>1011
Ну если в колонках всё нормально, значит не в ползунках дело, а таки где-то на пути к выходу на наушники. Придется разбирать и смотреть, где там перекручено. Возможно в самом гнезде что-то и замкнуло.
ЧТо ещё тут сказать.


Тред 1000 скрыт.
No. 1000 [Ответ]
ind464646ex.jpg
6.94KB, 301×167
1000
Кто нибудь потрошил электробритву? Какое напряжение там на двигателе? Прям все 220 или через понижайку, примерно вольт 9-12?

Нахабарил за лето различных обломков от игрушек и техники. Не знаю что лучше приспособить для самодельного дремеля. Из игрушек наверное не потянет, от принтера вроде бы шаговый. Вот думаю, может в электробритве достаточно мощный (но не хотелось бы рисковать держа в руках устройство под напругой 220 вольт)

Заодно подскажите, где бы достать патрон для сверел, чтоб делать дырки этим самым двиганом, где ни попадя. А лучше ещё чтобы и полировалку прикреплять!
У буржуев чипдип слишком дорого. У них, блеадь, даже дешманский триод (30 рублев у дедов) стоит 240 рублей.
>>
No. 1001 Пост 1001 скрыт.
Ну блин, от бритвы зависит.
Так-то раньше были вроде бы с делителем, сейчас хз.
Как дремель не потянет. Дремелю обороты побольше нужны для шлифовки.
>>
No. 1002 Пост 1002 скрыт.
>>1001
> Дремелю обороты побольше нужны для шлифовки

А для сверления?
На сколько вообще отличается «оборотистость» разных электродвижков? Мне почему-то казалось, что у них у всех примерно одинаковая скорость вращения и различия лишь в мощности.


Тред 943 скрыт.
No. 943 [Ответ]
rttrrtrt.jpg
22.05KB, 666×575
943
Дано - простейший транзисторный каскад на биполярном транзисторе.

Проблема - когда сигнал выходит за линейную область, он закрывает базу. Из-за этого конденсатор не успевает разрядиться в обратном направлении, и с наступлением очередной положительной полуволны пропускает её хуже, так-как заряжается сильнее.

После 10-20 колебаний конденсатор окончательно забивается напругой и вместо волны пропускает лишь небольшие положительные пики.

Вопрос - как организовать разрядку конденсатора, когда база запирается и не дает идти току обратно?

Я пробовал и так и эдак, всегда всплывают подводные камни. Пока что склоняюсь лишь к версии использовать полевой транзистор. Он тока практически не потребляет, поэтому, теоретически кондер должен свободно пропускать сигнал в обе стороны вне зависимости от амплитуды.
15 постов и 12 изображений пропущено.
>>
No. 971 Пост 971 скрыт.
>>970
> на батарейках экономить
Не экономия. Перфекционизм и фетиш.
Хочется сделать такое устройство, чтобы его можно было запустить в полевых условиях, даже от лимона вместо батареек. И починить в таких же условиях (а чем проще, тем меньше поломок в принципе).

Японцы раньше тоже всё миниатюризировали в 80-х, и экономили потребление. На этом прогресс и поднялся.
Да и те же яблочники с корейцами, только и делают что борются за уменьшение толщины смартфонов да улучшение матриц. Хотя смысла в этом уже нет.

Судя по характеристикам, к157у2 вполне подойдет для такой «бомж»-примочки.

А когда этот этап будет пройден, попробую запилить миниатюрный германиевый фузз по известным схемам, и поместить его в гильзач от мосинки. Ну или хотя бы в корпус от одноразовой электронной сигареты.
>>
No. 972 Пост 972 скрыт.
U999n.mp3
192.70KB, 0:08
972
Запилил простейший каскад на полевике КП303А без всяких расчетов фильтров.
Вроде подгружает. Записал несколько секунд в линию и обработал виртуальным спикерсимом в аудишне.

Напруга — севшая батарейка 1.36 В. Потребление 0.2 миллиампера. Потом попробую довести до ума — поэкспериментировать с резистором в истоке, поставить два германия на выходе для дополнительного ограничения, и, возможно, добавить перед полевиком один усилительный каскад на биполярном в линейном режиме. Ну и конечно же расчитать входной фильтр на частоту среза 720 гц.
>>
No. 997 Пост 997 скрыт.
ttrrddss.jpg
28.86KB, 605×470
997
>>943
Сегодня подумал насчет диода в обратной связи биполярника (с коллектора на базу), и таки пришел к выводу, что он реально решит все проблемы.
В теории, как только ток через базу станет настолько малым, что на коллекторе осядет 0.7 вольта, тут же откроется диод и сольет напряжение на базу не дав захлопнуться ей полностью. То бишь включится обратная связь. Юлагодаря этому фокусу получится то самое мягкое овердрайвовое ограничение как в тубскримере. Только тут оно будет одностороннее, а в другую сторону ограничение получится классически, входом в насыщение благодаря полностью открытому коллектору.
Если нужно, то можно его добить германиевым транзистором на землю, после каскада.

Просимулировал на компьютере, всё отлично работает. Но паять пока что лень.
>>
No. 998 Пост 998 скрыт.
>>997
>>
No. 999 Пост 999 скрыт.
Чтобы не искать тред который я иногда перечитываю — https://2.0-chan.ru/b/res/108859.html


Тред 364 скрыт.
No. 364 [Ответ]
144050398930.jpg
13.67KB, 111×113
364
Выкинул пару коробок со спектрумами и регонду этим летом, работящие аноньчики кал-лекционеры наверное съели бы меня.
1 пост и 1 изображение пропущено.
>>
No. 429 Пост 429 скрыт.
А я вот на Спектруме изучил программирование. Сейчас успешная Java-блядь.
>>
No. 511 Пост 511 скрыт.
СДОХНИ ЕБАННЫЙ НХЦ
>>
No. 993 Пост 993 скрыт.
>>
No. 994 Пост 994 скрыт.
>>
No. 996 Пост 996 скрыт.
>>364
Всё правильно сделал. Несмотря на доступность программирования под Спектрумом я так и не нашёл ему применения, кроме игр и их взлома. А под IBM PC можно хотя бы курсовую написать.


Тред 974 скрыт.
No. 974 [Ответ]
c.jpg
10.70KB, 227×300
974
first-attempt.png
25.41KB, 617×165
974
second-attempt.png
150.60KB, 889×884
974
upstream-source.png
39.19KB, 543×227
974
Здесь есть люди, умеющие в Common Lisp или OpenSSL? Вопрос есть.
В общем, захотелось выкачать большой файл из интернетов с помощью drakma, как положено, сделав буфер на 4096 байт и прокидывая через него данные с входного потока на выход. Результат этого желания виден на первом пикрелейтеде.

Тут появились проблемы.

Соединение было нестабильным (SSL рвался и скорость постоянно менялась) и скорость была намного ниже обычной скорости выкачки данных. Через несколько итераций догадок, почему оно работало не так, был написан второй пикрелейтед, который делал всё правильно.

И тут возникают вопросы. Функция ssl-listen? была методом listen (пик 3) потока из библиотеки cl+ssl, которая отвечала за проверку наличия данных на SSL-соединении. Лежит всё это дело здесь: https://github.com/cl-plus-ssl/cl-plus-ssl/blob/d4c95b5d4c831cfa49c71b6b4933b35010c606cb/src/streams.lisp#L102

Сперва использовался именно этот самый метод для того, чтобы сливать на диск буфер, если данных не было, однако, судя по исходникам, всё, что он делал — это читал соединение SSL. В итоге мне пришлось найти код, который проверял наличие входных данных на файловом дескрипторе и сделать свой аналог listen, проверяющий и буфер cl+ssl, и входные данные на сокете, не затрагивая чтение с помощью OpenSSL.

В итоге проблемы с производительностью как рукой сняло, но нужно понять, почему ssl-listen? эти проблемы решил. И такого понимания нет.

Кажется, что SSL/TLS поверх TCP не отдают данные, как это было бы в случае простых сокетов, а отдают данные по запросу. Выглядит, конечно, бредово, но это объясняет то, почему чтение одного байта затормаживает весь код — потому что чтение одного байта производится по запросу и ради этого запроса сервер, расположенный за CloudFlare, должен оформлять один байт в пакет.

Вдобавок, есть вопрос по поводу возможности использования реализации listen со второго пикрелейтеда вместо основной во всех случаях. Если ssl-listen? корректен, получается, можно и отправить разработчикам cl+ssl патч?

https://dpaste.com/5APAYKN4W
https://dpaste.com/8KUN73UH8
Здесь исходники от пикрелейтедов.
12 постов и 8 изображений пропущено.
>>
No. 987 Пост 987 скрыт.
>>983
Серьёзные пацаны вообще весь файл грузят в память и не парятся.
>>
No. 988 Пост 988 скрыт.
>>987
Это пока памяти хватает.
>>
No. 991 Пост 991 скрыт.
>>985
У лиспа свои фишки есть. Например сохранение дробей вместо ошибки округления.
>>
No. 992 Пост 992 скрыт.
мммм.jpg
43.81KB, 871×1110
992
>>
No. 995 Пост 995 скрыт.
>>991
Это во всех нормальных языках есть.


Тред 834 скрыт.
No. 834 [Ответ]
lampa-2-241011.jpg
5.85KB, 250×431
834
Разбираю светодиодные лампочки. Сука, у всех разная конструкция. Причём встречаются поистине феерические изобретения. Например, в одной лампочке питание протягивается через всю лампу к светодиодам, потом обратно, чтобы воткнуться в стартёр. Как гортанный нерв. Такое ощущение, что китайцам там делать нехуй, и каждый добавляет свои, уникальные фишки. 9-9-6 им мало, похоже.
1 пост пропущен.
>>
No. 857 Пост 857 скрыт.
Мдаа блин пиздец я дебил конешн...
Папа утром ездил на свалку выкидывать всякий мусор. Нашел там ртутную лампу уличного освещения ДРЛ на 250 ватт под цоколь е40. В картонной упаковке вся новая. Привез мне. Ну я и включил ее в розетку. Она бахнула немножк (сильно). Только потом я посмотрел в интернете, что лампочки ДРЛ надо включать в сеть через балласт, иначе она выйдет из строя. Ну вот такая история кароч... Испортил я лампочку в общем. Ну с другой стороны легко пришло — легко ушло. Будет мне опытом.
>>
No. 860 Пост 860 скрыт.
>>857
> ртутную
> бахнула немножк (сильно)
По хорошему надо вызывать МЧС насколько я знаю.
А так https://ichip.ru/sovety/ekspluataciya/razbilas-energosberegayuschaya-lampochka-chto-delat-560342
>>
No. 863 Пост 863 скрыт.
>>857
В ДРЛ-ках довольно много ртути, до 50-600 мг (в компактных энергосберегайках, для сравнения, должно быть не более 5, но это видимо не соблюдается, поскольку нормируется количество чистой ртути, а в них применяется амальгама, да и не очень-то следят, поскольку ЛЛ постепенно запрещают и они вытесняются относительно дешёвыми светодиодными).
>>860
Я бы недельку попроветривал помещение и отпидарасил всё, куда ртуть могла осесть, с крепким раствором марганцовки. Миллиграммы не граммы (в градусниках была пара граммов чистоганом, а не амальгамы, их повсюду били, потом собирали бумажкой и никто особо не переживал по поводу демеркуризации квартиры), но полезного мало.
>>
No. 865 Пост 865 скрыт.
>>860
>>863
Да не, сам внешний баллон у нее остался целый. Вообще я в любом случае такие вещи делаю на улице.
>>
No. 973 Пост 973 скрыт.
Короче, в светодиодных лампочках надо менять все светодиоды разом. В итоге по стоимости полуается ненамного меньше, чем новую лампочку купить.


Тред 876 скрыт.
No. 876 [Ответ]
IMG_20211011_205813.jpg
2.30MB, 4608×2076
876
Электрики тут сидят, ёпта?
Нужна ваша помощь. Перестала работать половина наушников, ну я нашёл где обрыв, обрезал ножницами, зачистил внешнюю изоляцию, обпалил зажигалкой внутреннюю, скрутил и вот чудо — оно заработало, но ненадолго. Дело в том что какой бы узел я ни пробовал, он быстро рвётся и провода обратно расходятся с предсказуемым результатом. Мне нужен лютый узел для скрутки который будет хорошо контачить и не обрываться. Если скрутить типа так }- то оно расходится в стороны, если накрутить как попало толстый клубок проводов то провод рвётся на входе в него, продвинутые узлы из интернета (типа двойного скользящего) накрутить мне не позволяет недостаток ловкости и длины зачищеного участка, последнее ноу-хау на фото, я вытянул один провод и стал по спирали накручивать на него другой затягивая, а потом прошёлся зажигалкой для верности, и оно не рвётся, но, сука, переодически пропадает контакт, и если ты этого никогда не слышал то ты не можешь себе представить насколько бесит звук пропадающего звука, это не просто шипение как белый шум, это реально бьёт по ушам. Я не понимаю почему он пропадает, эти два провода контачат даже если их просто сжать пальцами вместе один поперёк другого, почему тогда будучи сплавленными в единое целое контачат они хуже? По логке ведь контакт должен быть идеальным, в общем, посоветуй как решить проблему подручными средствами не затратив ни копейки.
52 поста и 4 изображения пропущено.
>>
No. 955 Пост 955 скрыт.
>>953
закончится она на изоляции, и дальше пусть она тужится
>>
No. 959 Пост 959 скрыт.
>>955
Изоляция у меня давно уже почти по всему проводу ободрана.
>>
No. 960 Пост 960 скрыт.
>>959
Я же говорил, руки из жопы. Ты такую простую операцию как соединение провода превратил в многодневную клоунаду. Иди на хуй, короче, долбоёб.
>>
No. 961 Пост 961 скрыт.
>>953
Тебе уже не помочь...
>>
No. 962 Пост 962 скрыт.
>>960
Причём тут мои руки, клоун, если она была ободрана ещё до начала операций?


Тред 807 скрыт.
No. 807 [Ответ]
1623013438522_big.jpg
43.52KB, 800×800
807
Увлекаешься одноплатными ПК, анон?
8 постов и 2 изображения пропущено.
>>
No. 938 Пост 938 скрыт.
>>928
> с 4 Гб опеативы
Ты же в курсе, что докер с собой приносит оверхед часто в космических масштабах и флешечкой с парой гигов RAM ты уже не обойдёшься?
>>
No. 942 Пост 942 скрыт.
>>941
Увлекательно же!
>>
No. 944 Пост 944 скрыт.
>>941
И как, уже стал робомальчиком-Электроником или пока ещё нет?
>>
No. 945 Пост 945 скрыт.
>>944
Нет. Наверно, надо совать уже включённые в сеть платы, да?
>>
No. 947 Пост 947 скрыт.
644_v2[1].png
102.69KB, 740×191
947
>>945
Можно и на батарейках, главное глубже совать, чтобы до нервных окончаний доставало.


Тред 929 скрыт.
No. 929 [Ответ]
Как аппаратно передать на компьютер, что стучат в мою железную дверь, а не соседову?
1 пост пропущен.
>>
No. 933 Пост 933 скрыт.
mmmmmhhh.jpg
29.27KB, 664×427
933
>>929
А зачем именно аппаратно? Выдернуть откуда нибудь Электретный микрофон/капсюль, запитать его от пяти вольт (из юсб например), посадить на базу транзистора, а к аноду транзюка светодиод.
Электретник чувствительная вещь, если приклеить к двери, наверное можно зажигать диод стуком.
>>
No. 934 Пост 934 скрыт.
>>933
Лучше еще триггер добавить, чтобы пока рукой не квитирует, сигнал не пропал.
>>
No. 935 Пост 935 скрыт.
>>929
Звонок поставь, уёбок!
>>
No. 936 Пост 936 скрыт.
>>935
Я не потреблядь, чтобы выкидывать деньги на звонок.
>>
No. 937 Пост 937 скрыт.
>>936
Ясно.


Тред 546 скрыт.
No. 546 [Ответ]
9 постов и 4 изображения пропущено.
>>
No. 780 Пост 780 скрыт.
Файл
Удален
>>555
Если у тебя вместо яблок числа, то есть способ поменять местами две переменные через их сложение и вычитание. Конкретику забыл.
>>
No. 782 Пост 782 скрыт.
Файл
Удален

a = a + b;
b = a - b;
a = a - b;
>>
No. 783 Пост 783 скрыт.
Файл
Удален
>>782
a ^= b ^= a ^= b
>>
No. 784 Пост 784 скрыт.
Файл
Удален
>>783
Сишкоблядь, плез.
>>
No. 932 Пост 932 скрыт.
moscow.jpg
27.17KB, 567×425
932
>>555
> Берем красное яблоко в правую руку, зеленое — в левую, и меняем руки местами.
В одном массиве яблоки, в другом их индексы первого массива.
mas [1] = zel
mas [2] = kra

msi [1] = 2
msi [2] = 1

showmessage(mas [ msi[1] ]) -> «kra»


Тред 870 скрыт.
No. 870 [Ответ]
1.jpg
397.37KB, 1500×1250
870
2.jpg
101.41KB, 1500×1250
870
3.jpg
132.11KB, 1500×1250
870
Сегодня разбирал свои транзисторы и сматрите че нашел: 2SC2188! Корпус этого транзистора очень сильно напоминает корпус КТ315. Я даже сделал несколько фото. У них даже шаг выводов такой же.
А я-то думал, что у такого характерного корпуса кт315 (ну и кт361) нет аналогов в мире, а оказалось что есть.
>>
No. 871 Пост 871 скрыт.
MK 52_with_ERROR.jpg
158.15KB, 1200×493
871
>>870
> А я-то думал, что у такого характерного корпуса кт315 (ну и кт361) нет аналогов в мире
С чего это ты так решил? Некоторый интерес представляет собой топология, что там было вытравлено на кристалле кремния, и даже не это, а технология массированного продакшена. Корпусирование — дело важное, но десятое или двадцатое из всего этого. И то что корпуса, да и всё устройство советского деталья спизжено с некоторого буржуйского, это тот ещё секрет Полишинеля.
> пик #3
Еще и паять нихуя не умеешь. Просто иди на хуй!
>>
No. 872 Пост 872 скрыт.
>>871
А их че, надо было спаять что ли?
>>
No. 873 Пост 873 скрыт.
>>872
Не знаю. А зачем ты сопоставил ножками этот панасониковский 2SC с хуёво облуженными выводами с не очень стандартным для импортного деталья шагом 2,5 мм с КТ315? Мог бы спаять.
>>
No. 874 Пост 874 скрыт.
>>873
> Мог бы спаять.
Нет, ты не прав, в этом действии нет смысла.
>>
No. 875 Пост 875 скрыт.
2021-10-03 17_55_15.jpg
450.19KB, 1713×761
875
Теперь многие наверное спросят: а что это за корпус такой у с2188, что так похож на кт315? И у меня есть ответ на этот вопрос! Я обратился к справочнику и из него становится ясно, что этот корпус называется X19.


Тред 866 скрыт.
No. 866 [Ответ]
Akemi_homura(1106).jpg
231.19KB, 644×900
866
>>232
>>232
>>230
>>311
>>230
>>231
>>312
>>230
>>232
>>312
>>311
>>311
>>310
>>231
>>230
>>230
>>231
Пописяй на меня вот здесь https://2.0-chan.ru/asylum/ , позязя~
Marked for deletion (old)
Тред 852 скрыт.
No. 852 [Ответ]
4 поста и 2 изображения пропущено.
>>
No. 858 Пост 858 скрыт.
>>856
Being meguca is suffering.
>>
No. 859 Пост 859 скрыт.
163147810551.png
336.78KB, 1000×1868
859
>>853
Он админьчик. Все админьчики, заканчивают трапованием.
>>
No. 861 Пост 861 скрыт.
>>855
Я про тебя все знаю.
>>
No. 862 Пост 862 скрыт.
>>861
А про меня?
>>
No. 864 Пост 864 скрыт.
>>862
Это был очевидный ролеплей.


Тред 556 скрыт.
No. 556 [Ответ]
162238870329.jpg
89.50KB, 1024×768
556
162238870333.jpg
50.14KB, 800×600
556
162238870383.jpg
204.58KB, 1200×800
556
По настроению и работоспособности буду сливать сюда скрины алгоритмов с краткими пояснениями. И т.д.

Зачем это нужно? Х.з.
Мне — чтобы совсем не покрыться плесенью, и упорядочить мысли хаотично разбросанные перманентными болями.
Анонам — вообще не нужно. Тем более что всё это сотни раз реализовано в DLL-ках, а многое из ряда задач для первокурсников.
Но борда всё равно пока полусонная, а доска и того пуще. Почему бы и не начать постить в затерянный тред на окраине рунета нежели возиться с бложиком.

За точность вычислений (если они будут) не отвечаю, ибо в последнее время стали проявляться разные глюки. То при большом уравнении, в переменную с плавающей точкой записывается неверное решение (в таких случаях приходится делить вычисление на несколько частей, с постоянными переприсваиваниями нескольким переменным), то вдруг данные из одного массива каким-то образом стирают ячейки в соседнем. Возможно это барахлит оперативка, а то и сам проц (P4 2.4) которому пошел уже 16-й год трудового стажа.
14 постов и 15 изображений пропущено.
>>
No. 804 Пост 804 скрыт.
>>559
> примитивный 3-d рендеринг
Матешу выучил?
>>
No. 810 Пост 810 скрыт.
>>556
> То при большом уравнении, в переменную с плавающей точкой записывается неверное решение (в таких случаях приходится делить вычисление на несколько частей, с постоянными переприсваиваниями нескольким переменным)
Ты познал силу округления чисел с плавающей точкой при их представлении в машинном виде.
> вдруг данные из одного массива каким-то образом стирают ячейки в соседнем
А также силу undefined behavior, которого Delphi полон чуть менее, чем C.
>>
No. 811 Пост 811 скрыт.
Пиши, интересно следить за самим собой мелким.
>>
No. 812 Пост 812 скрыт.
>>810
> которого Delphi полон чуть менее, чем C.
Он же на паре-тройке архитектур выполняется, зачем ему UB?
>>
No. 851 Пост 851 скрыт.
pps1.jpg
28.60KB, 829×478
851
pps2.jpg
32.00KB, 829×478
851
pss3.jpg
34.13KB, 829×500
851
>>779
Продолжаю, спустя летний пыльный жаркий лаунж.

За это лето я, кстати, обзавелся несколькими катушками от всесоюзной ЭВМ, кучей аудиокассет, горсткой радиоламп и буквально вчера — бобиной с магнитоальбомом какой-то олдовой и неизвестной до вчерашнего дня мне группой. Осенью хабар искать не так комфортно, засим продолжу изредка песать в «бложик».

Что есть оптическая перспектива?
Оптическая перспектива это соотношение отрезка между двумя точками и отрезка между краями угла обзора, на котором эти две точки находятся. Чем дальше прямая от наблюдателя/линзы камеры, тем меньше отрезок между точками, по отношению к углу обзора.

Для того, чтобы рассчитать перспективу в алгоритме и вывести некоторое объемное изображение на экран, нужно всего лишь знать зависимость радиуса угла обзора от её удаленности от наблюдателя. С точки зрения геометрии получается, что это тангенс половины угла обзора.
После того как узнали радиус (перемножив тангенс на расстояние от наблюдателя), узнаем расстояние между точкой в плоскости и центром угла обзора в этой плоскости, и делим это расстояние на полученный радиус. В результате у нас появляется коэффециент удаленности точки от центра дисплея.
Остается лишь перемножить этот коэффециент на радиус дисплея (половина диагонали), и вывести точку по новым, «перспективным», x-y координатам.


Тред 841 скрыт.
No. 841 [Ответ]
radiocurve.png
29.21KB, 386×158
841
Прослушиваю прикола ради радиочастоты через WebSDR. Смотрите, какая загогулина идёт наискосок примерно от восьми до десяти мегагерц. Это вообще что такое? Что может затрагивать частоты в таком диапазоне, причём по порядку, ибо линия неразрывная? Я нуб, если что.
4 поста и 2 изображения пропущено.
>>
No. 846 Пост 846 скрыт.
>>844
> Кто-нибудь крутит верньер настройки передатчика
Действительно. Как всё просто-то. А я уж подумал, что кто-то тайные послания передаёт. На одной частоте букву оставил, на другой — ещё одну букву, и так далее. У кого графика перед глазами нет, тот и не поймёт ничего.
>>
No. 847 Пост 847 скрыт.
Это вроде бы программное искажение.
>>
No. 848 Пост 848 скрыт.
>>841
Ух ебать, я помню этот тред на польчке, ссылку давай, там есть целый канал с психами. Даже два.
>>
No. 849 Пост 849 скрыт.
>>848
Тащемта на нульчане был почти 11 лет назад http://websdr.ewi.utwente.nl:8901/
Там же потом тред про МДЖБ был. Особенно запомнился вот фэйл, который имел неосторожность наблюдать в прямом эфире:
https://soundcloud.com/danix111/uvb-76-2010-11-11-14-00-utc
>>
No. 850 Пост 850 скрыт.
thousandukrcomment.png
177.66KB, 971×713
850
>>848
> Ух ебать, я помню этот тред на польчке,
Да, тред на эту тему там был.
> ссылку давай,
WebSDR'ок много, и они все в разных локациях. Ищи сам себе по душе.
> там есть целый канал с психами.
Радио Тысячи Хохлов — 7050-7055 кГц LSB.


Тред 839 скрыт.
No. 839 [Ответ]
https://3dnews.ru/1046625/vse-amd-zen-okazalis-uyazvimi-pered-apparatnimi-zakladkami-amd-secure-processor-ne-spasaet
> Все AMD Zen оказались уязвимы перед аппаратными закладками: AMD Secure Processor не спасает
> Группа исследователей из Корнельского университета показала, как просто подсадить жучок на материнскую плату для любого из процессоров на ядрах AMD Zen всех актуальных поколений. Копеечное оборудование позволяет обмануть встроенный в процессоры ARM-блок безопасности AMD Secure Processor (SP) и взять компьютер и потоки данных под полный контроль. Программных патчей для устранения этой уязвимости нет и не будет. Необходимо менять саму архитектуру Secure Processor.
> Чтобы защититься от этой угрозы, компании AMD необходимо встроить в свой блок безопасности SP механизмы для защиты от манипуляции напряжением. В противном случае серверы на процессорах AMD будут оставаться уязвимыми, чем может воспользоваться иностранная разведка, конкуренты или вымогатели.
Сразу в комментариях:
> Удивительно, но Корнельский университет находится в США=) А еще удивительнее если набрать в поиск интел и Корнельский университет, то выдает странички самого университета, где они сообщают об разнообразных конкурсах на разработку совместно с интел и как этот интел прекрасен
АМД похоже уже дышит в спину в копроративном сегменте, раз перешли на уровень такого низкосортного запугивания.
Самое смешное:
https://3dnews.ru/1035734/v-protsessorah-intel-obnarugeni-dve-opasnie-uyazvimosti-oni-zalogenisamim-proizvoditelem
> В процессорах Intel обнаружены две опасные уязвимости — они заложены самим производителем
> Стало известно о том, что в процессорах Intel обнаружены две критические уязвимости, эксплуатация которых позволяет перехватить контроль над устройством. Об этом пишут Известия со ссылкой на данные специалистов по информационной безопасности из компании Positive Technologies.
> Согласно имеющимся данным, речь идёт о недокументированных производителем возможностях. Доступ к ним открывается в особом режиме, который чаще всего доступен только инженерам Intel, но в определённых сценариях он может быть активирован злоумышленниками. Эти уязвимости преимущественно затрагивают процессоры, которые используются в нетбуках, планшетах и кассовых аппаратах. Однако, специалисты считают, что аналогичные недокументированные возможности могут присутствовать во всех актуальных процессорах Intel, что представляет собой серьёзную потенциальную угрозу.
> Эксперты отмечают, что упомянутые инструкции «позволяют обойти все существующие механизмы защиты архитектуры x86 в современных процессорах». Скрытые функции были обнаружены в процессорах Intel семейства Atom, которое обновляется и сейчас. В рамках исследования удалось выявить косвенные признаки, указывающие на то, что обнаруженные инструкции могут поддерживаться всеми современными процессорами Intel.


Тред 835 скрыт.
No. 835 [Ответ]
Это потому, что с них никто за ЭМС сильно не спрашивает.
Во многих странах вообще об этом не задумываются, так как не сталкиваются с применением подобного говна вблизи ответственных устройств.
Marked for deletion (old)
Тред 791 скрыт.
No. 791 [Ответ]
1615585042540.jpg
63.56KB, 719×688
791
Итак, есть джва файла: wav и полученный из него flac. Какой программой можно сравнить звуковое содержимое этих файлов на идентичность, так как на мой слух во flac прослушивается неприятный цифровой песочек, и есть мнение, что конвертер подпортил звук. Реконвертировать по человечески всю фонотеку теперь просто лень, это почти терабайт музыки, снова дампить CD-DA и выкачивать с Торрентов мне пиздец, как лень!
Посоветуйте софтину для сравнения звукового содержимого файлов, ведь flac — это сжатие без потерь, и на выходе должна получиться та же ИКМ, что сохранена в контейнере wav, а значит их можно сравнить на идентичность.
Можно, конечно, разжать flac в wav, и сравнить wav, что прошёл конвертацию с wav, что её не проходил каким-нибудь Total Commander, но проблема в том, что конвертер насрёт в wav всякими там заголовками, к тому же, у меня присраны картинки с обложками дисков, и вот всё это уезжает в wav, и Total Commander показывает, что файлы разные. Что делать-то? Я у мамы удифил!
Marked for deletion (old)
23 поста и 1 изображение пропущено.
>>
No. 828 Пост 828 скрыт.
>>822
Тащемта стандартный конвертер в sound forge.
>>823
Если бы это было так, то изменение параметров частоты дискретизации и разрядности в верх не оказывало бы влияния и уж тем более не приводило к изменению фактической длины записи.
>>827
> Твой WAV — 44 кГц 16 бит. FLAC — 96 кГц 32-бит с плавающей точкой.
https://en.wikipedia.org/wiki/FLAC
> The FLAC format supports only integer samples, not floating-point.
Я может как-то не так читаю?
> серя характерным песком в спектр
Я не лишнее слышу, а то что верхи немного затупленные. Но в целом на данном железе при параметрах соответствующих CDA, субъективно какой-либо разницы на этом железе сейчас не слышу. Поэтому вопрос остается только к тому, каким образом длина трека стала меньше и что не так с апскейлом.
> Твой выходной тракт с алика
У меня интегрированная звуковуха, неровности которой сглаживаются в голове, да и наушники roland rh300. Хотя на позаимствованном плеере fiio x1 эта разница в каких-то других треках слышалась чуть более выразительно.
> В результате получается ссанина.
Я в курсе, shit in — shit out.
>>
No. 829 Пост 829 скрыт.
>>828
> Тащемта стандартный конвертер в sound forge.
Я и говорю, троян.
> > FLAC — 96 кГц 32-бит с плавающей точкой.
Я проебался, там 24 бита.
> каким образом длина трека стала меньше
LOL, блядь, это уже к твоему плееру вопросы. Я вижу одинаковую длительность.
>>
No. 830 Пост 830 скрыт.
>>791
Если дампить CD-DA (оно же Audio CD, оно же КОМПАКТ ДИСК ДИДЖИТАЛ АУДИО, оно же ОЯЕБУ, ЧТО ЗА .cda ВЕСОМ 44 БАЙТА И КАК СКОПИРОВАТЬ ПЕСНИ?!) — берёшь «Exact Audio Copy», включаешь там параноидальный режим, и дампишь диски потреково в .wav или целиком в img, получая образ диска в виде .cue и .wav без разделения на треки.
На софтовый медиапроигрыватель ставишь плагин, чтобы читал .cue (для Winamp'а точно есть), и всё — слушаешь.
Альбомы с Торрентов — аналогично, ставишь плагин .flac и, не разделяя на треки, слушаешь, заправляя в плеер .cue. Музыкальный альбом — это законченное произведение искусства, ты же не вырезаешь голову Джоконде, а лицезреешь картину целиком — так же и муз. альбом.
Конвертировать .wav в .flac не нужно, объём современных НЖМД позволяет хранить ИКМ без сжатия. Сжимать в наши дни стоит только видео, ну и фото, если там не особо нужная хуита. Рисунки и музыку лучше хранить в lossless, а рисунки, выполненные на компьютере — вообще, по возможности, в векторе, конвертируя в растр только если нужно где-то разместить в интернетах, куда нельзя залить вектор.
>>
No. 832 Пост 832 скрыт.
>>830
> Конвертировать .wav в .flac не нужно, объём современных НЖМД позволяет хранить ИКМ без сжатия
Ага конечно, когда у тебя музыки раз, два и обчёлся.
Зачем просирать почти половину места (~1,7-1,8 раз) если есть сжатие без потерь? Сжимается оно быстро.
>>
No. 833 Пост 833 скрыт.
Качаешь https://www.foobar2000.org/getfile/foobar2000_v1.6.6.exe
Качаешь https://ftp.osuosl.org/pub/xiph/releases/flac/flac-1.3.2-win.zip
Ставишь фубар, внутри его папки создаёшь папку encoders, туда кладёшь содержимое папки win64 из flac-1.3.2-win.zip
Открываешь настройки фубара (File->Preferences), переходишь в Advanced, докручиваешь там до Tools, Converter, там в Additional command-line encoder paths: прописываешь полный путь к папке encoders. На относительном не проверял.
Кидаешь в плейлист свои файлы, выделяешь их, жмёшь ПКМ, там Converter -> ...
В открывшемся окне жмёшь Output format там может быть уже есть FLAC, если есть жмёш на нём Edit и в Copression Level выставляешь максиальный (8), если нет то добавляешь через Add New.
Остальное настраиваешь по предпочтениям.
Для сжатия без искажений в Processing всё должно быть отрублено.
Вроде всё, остальное там на Auto и вроде не должно глючить.
Тред 785 скрыт.
No. 785 [Ответ]
Файл
Удален
flip - flip - Рейфаг.jpg
8.73KB, 200×200
785
В /c/ настолько всё мертво, что теперь там архив, поэтому пощу тут.

Как внутри atomically делать retry до тех пор, пока некая TVar не поменяет своё значение? Можно набыдлокодить через TChan-ы или TMVar-ы, но меня интересует best practice.
>>
No. 786 Пост 786 скрыт.
> Ай-ти проблемы.
>>
No. 787 Пост 787 скрыт.
Падазжи, у меня щас пролагало? Или почему к моему посту только что прикрепился стульчак? Я конечно, не против, но это как-то неожиданно.
>>
No. 788 Пост 788 скрыт.
Лол.
>>
No. 789 Пост 789 скрыт.
>>787
Сейчас почищу это остатки вайпа которые я забыл удалить.
>>
No. 790 Пост 790 скрыт.
>>789
Тест
Тред 776 скрыт.
No. 776 [Ответ]
Гpомкий пepдёж
Всё вокруг пyками провонялось дополнил твой рот своим хyeм, очкопиздюк. y вас зaдолжeнность в МФО «Пидор-Коллект» мeня eбали
Marked for deletion (old)
Тред 714 скрыт.
No. 714 [Ответ]
Я пiдарaxа бАX ПРЯМО В РОT тyт был Аpтём. почемy ты нe знаешь, зачeм твоeму забывчивомy рту надо напоминать пососaть мой хyй? пССССССССССССССССССССССССССССССС
Marked for deletion (old)
Тред 566 скрыт.
No. 566 [Ответ]
P_20210603_112439.jpg
2.69MB, 4096×2304
566
P_20210603_112333.jpg
3.80MB, 2304×4096
566
P_20210603_113048.jpg
3.38MB, 4096×2304
566
А почему бы не положить трубу с магистральной оптикой прямиком на стойку и не примотать проволочкой? Или на оптику от охранно-пожарной сигнализации не полажить камень? А может быть еще собрать времянку без шкафа и поближе к воде?
Marked for deletion (old)
Тред 545 скрыт.
No. 545 [Ответ]
Надо будет как-нибудь тоже поиграть в железяки.


Тред 14 скрыт.
No. 14 [Ответ]
139430259834.jpg
47.21KB, 300×296
14
Здесь ньюфаги могут общаться и задавать вопросы, ради которых не хочется плодить отдельный тред. А ОП (тоже почти ньюфаг) поможет в вопросах, связанных с электроникой (начиная от схемотехники и изготовления плат, заканчивая написанием прошивок).

"Специализация" ОПа: STM32, PIC (семейство 16).
41 пост и 1 изображение пропущено.
>>
No. 345 Пост 345 скрыт.
>>344
По таким вопросам обращаться в /мю.
А вообще, вот >>/b/50853
>>
No. 346 Пост 346 скрыт.
>>344
Если тебя смущает отсутствие анимача, создавай аниметреды в /b/.
>>
No. 363 Пост 363 скрыт.
144049566822.jpg
779.21KB, 1293×1610
363
Ньюфаг в схематехнике, просит о помощи объяснить следующий момент.

1 - Читая книжку иногда попадал на момент, когда находят, что-то, например, выходное сопротивление усилителя с ООС, через напряжение холостого хода и тока короткого замыкания. Что это? Анон, я вроде не аутист, но ведь если у нас холостой ход в выходной цепи, то есть разрыв, то сопротивление такой цепи равно бесконечности, а если оно бесконечно, то и напряжение будет бесконечно. Но нафига нам делать подобное мысленное преобразование, блять, я не понимаю. Тут два пика из учебника, которые по идеи должны объяснить этот момент, но мне они не помогли совсем. В общем, поясните за использование КЗ и ХХ в усилители при ООС, нахуя и можно ли обойтись, если мне нужно, например, найти выходное сопротивление усилителя при этой самой ООС

2 - Теперь про обратную связь. Третий пик.

Здесь параллельная обратная связь по напряжению По напряжению потому что, если мы сделаем КЗ нагрузки, то весь тока побежит по ветви нагрузки, так как там нет сопротивления и Rb и Rk останутся без тока и следствие без напряжения со стороны переменного тока. Правильно я понял правило? Ну, и параллельная, потому что напряжение ОС и напряжение сигнала на одном и том электроде. Или я не прав?, но я не понимаю как она работает. То есть, мое предположение, что ток коллектора делится между Rk, Rн и Rб. Rб соединена с базой и при повышении тока коллектора увеличиться падение напряжение на Rb из-за чего уменьшится напряжение Uбэ, которое есть Uбэ=E-Iб*Rб и в следствии чего уменьшится ток коллектора, так как они в прямой зависимости. Анон, скажи я правильно все понял или где-то моя логическая цепочка заплутала? А и схема это коллекторной стабилизации, так?
>>
No. 365 Пост 365 скрыт.
>>363
>но ведь если у нас холостой ход в выходной цепи, то есть разрыв, то сопротивление такой цепи равно бесконечности, а если оно бесконечно, то и напряжение будет бесконечно
Софистика какая-то. На выходе больше напряжения питания быть не должно. Если не брать во внимание некоторые частные режимы работы пассивных четырехполюсников.
>Но нафига нам делать подобное мысленное преобразование
Это стандартная методология поиска параметров четырехполюсника.
>я не понимаю как она работает
Вроде правильно, но для понимания рекомендую смотреть либо на реальной схеме подключив осцил, либо в чем-нибудь эмулировать, например, в том же мультисиме. Смотреть нужно напряжения в Rб, которое характеризует ток через данный резистор наложив по второму каналу падение напряжение на Rк (ток) или напряжение на нагрузке.
>Uбэ=E-Iб*Rб
Как мне кажется, тут еще потерялось падение напряжения на Rк.
Честно скажу, очень давно ничего не считал, так что тоже могу тупить и ошибаться.
>>
No. 544 Пост 544 скрыт.
>>363
При бесконечном сопротивлении будет то самое напряжение холостого хода. То есть ничто не будет потреблять ток извне, и тем самым не будет влиять на напряжение создаваемое выходом усилителя.

У тебя батарейка 1,5 вольта. Между её концами практически бесконечное сопротивление. От этого она не оказывает 3000 вольт же, лол. Она показывает как и нужно — 1,5 вольта.

А при чем тут ток короткого замыкания, х.з. Я не силен в этом.
Но предположу, что при коротком замыкании все сопротивления будут перекосоеблены и напряжение получится совсем не то что на холостом ходу. Просядет.


Тред 518 скрыт.
No. 518 [Ответ]
20 постов и 1 изображение пропущено.
>>
No. 539 Пост 539 скрыт.
>>538
Зачем твоя мать вчера мне так вкусно хуй отсосала?
>>
No. 540 Пост 540 скрыт.
009214.jpg
7.10KB, 150×150
540
>>539
Может потому что ты красивый?
>>
No. 541 Пост 541 скрыт.
>>538 >>539 >>540
Каложопы, спок.
>>
No. 542 Пост 542 скрыт.
>>541
Нет!
Я калоблядь и я люблю сосать!
>>
No. 543 Пост 543 скрыт.
срунька.jpg
124.31KB, 489×510
543
>>542


Тред 517 скрыт.
No. 517 [Ответ]
Тред 515 скрыт.

Капча: ввод букв с шумом
Назад [0] [1] [2]