[Каталог] [Фреймы] [Админка]

Ответ
!i0-pb
Имя
Sage
Тема  
Текст
Показать капчу
Изоражение капчи
Captcha has expired.
Файл  



Встроить



Пароль
(для удаления постов и файлов)
TTL  часов
К треду
[Информация]
  • Поддерживаемые типы файлов: CSS, GIF, JPG, MP3, MP4, OGG, PNG, SWF, WEBM.
  • Поддерживаемые типы вложений: Youtube, Vimeo, Coub.
  • Максимальный суммарный размер всех файлов: 40960 кБ.
  • Максимальное количество файлов + вложений: 4.
  • На этой доске разрешено создание тредов без файла или видео.
  • Разрешено переиспользование файлов и вложений.
!i0-pb-end

!i0-pd:108796
Тред 108796 скрыт.
No. 108796 [Ответ]
KxdhWON0HrI.jpg
36.56KB, 539×539
108796
Привет нульч. Пишет тебе ньюфаг 2011 года розлива. Что я могу сказать. С 2011 года сидел на сосаче, потом перешёл на нульч, пока тот не издох. Недавно стал проходить бесконечное лето и на меня напали воспоминания о былых временах, поэтому снова захожу на зелёный сайт. Вопросы можете не задавать, просто хочу сказать как же приятно снова сидеть на нульчах. Ибфо: с тех пор начал смотреть аниме, вылетел из универа и даже с работы, на сосач сходил
!i0-pd-end
!i0-pd:108797
>>
No. 108797
Да мне поебать.
!i0-pd-end
!i0-pd:108798
>>
No. 108798
>>108797
Нульч. Настоящий!
!i0-pd-end
!i0-pd:108800
>>
No. 108800
Да нормально все будет, не переживай.
%%С 2011 года ничего особо не поменялось же.**
!i0-pd-end
!i0-pd:108801
>>
No. 108801
>>108800
Только народу стало в разы меньше.
!i0-pd-end
!i0-pd:108804
>>
No. 108804
>>108801
Остались только те, кому это нужно. Остальные либо убились, либо забыли как страшный сон.
!i0-pd-end
!i0-pd:108838
>>
No. 108838
>>108804
Остались срущие петухи и люди отчаявшиеся настолько, что им ну совсем некуда идти.
!i0-pd-end
!i0-pd:108839
>>
No. 108839
>>108838
Ты забыл о тех, для осознает важность существования нульчана. Да, нас мало, но именно благодаря нам реальность снаружи все еще существует. Нульчан, вышедший из сети, слишком опасен, обнуление распространяется молниеносно и охватывает всё. Может, многим нульчерам даже понравится, если по их городу начнут разъезжать краны, разгуливать эмобои с белкоенотами, а свет фонарей сменится на зеленый, но разве не жаль остальное человечество? Ковид выкосил уже кучу людей, олдфагов в основном, да и остальным несладко приходится. А ведь постнульч-пространство тогда даже не исчезало, а всего лишь максимально замедлилось.
!i0-pd-end
!i0-pd:108840
>>
No. 108840
>>108839
>осознает важность существования нульчана
И это прекрасно, что вас каргокультистов мало.
!i0-pd-end
!i0-pd:108841
>>
No. 108841
>>108840,
У тебя, похоже, не совсем верное представление о происходящем. Всплески обнуления, связанные с закрытием очередного постнульча, ясно доказывают, что именно каргокультисты со своим разочарованием способствуют обнулению. Разумеется, они это делают ненамеренно, они просто не знают, что такое нульчан, и верят, что вот эта очередная парашка — это он и есть. Их бы подучить немного, чтобы осознали, кто они, где и зачем, дать ссылки на архив, на другие постнульчи, вышли бы отличные нульчеры. Но олабляди знают это не хуже (на самом деле куда лучше) нас, и не дают такого шанса.
!i0-pd-end
!i0-pd:108842
>>
No. 108842
А может ты как раз все понимаешь, просто сам — олаблядь, мечтающая поработить человечество. Зря стараешься в таком случае, обнуление тебя не пощадит. Никто не спасется.
!i0-pd-end
!i0-pd:108843
>>
No. 108843
>>108842
Затянувшаяся шутка — уже не смешная.
!i0-pd-end
!i0-pd:108844
>>
No. 108844
>>108841
Свежо предание, да вот только все знают, что сферу Внутренного Нульчана поддерживают изнутри, а не снаружи.
!i0-pd-end
!i0-pd:108850
>>
No. 108850
>>108844
Речь идет о нульчане как объекте, а не как о сущности. Или что ты понимаешь под сферой?
!i0-pd-end
!i0-pd:108853
>>
No. 108853
phlbgrv6yuv61.jpg
80.21KB, 587×900
108853
>>108841
Ты там весь обнулевался? Много нулей налилося?
!i0-pd-end
!i0-pd:108856
>>
No. 108856
>>108850
Ну, где-то бесконечно далеко и бесконечно близко есть Внутренний Нульчан, тот самый, но он окружен непроницаемой защитной сферой которую удерживают изнутри.
!i0-pd-end
!i0-pd:108857
>>
No. 108857
>>108856
Столько слов, когда можно просто поделить на ноль и получить искомое. Ох уж эти гуманитарии.
!i0-pd-end
!i0-pd:108858
>>
No. 108858
>>108857
Деление на ноль даёт пустое множество, но быдло не в курсе.
!i0-pd-end
!i0-pd:108871
>>
No. 108871
14657021791100.png
1.30KB, 651×246
108871
>>108858
!i0-pd-end
!i0-pd:108872
>>
No. 108872
>>108871
Это ты намекаешь, что ноль должен быть цельным и делить его нельзя?
!i0-pd-end
!i0-pd:108874
>>
No. 108874
>>108872
Делением на ноль можно получить любое число, гуманитарий.
!i0-pd-end
!i0-pd:108875
>>
No. 108875
>>108871
Ты не в курсе про необратимость степенных выражений?
И что (10-10)(10+10) == 1010+1010-1010-1010 == 200-200?
А, 10
10-1010 == (10-10)(10-10)?
!i0-pd-end
!i0-pd:108876
>>
No. 108876
Снимок.png
1.51KB, 381×77
108876
>>108871>>108875
!i0-pd-end
!i0-pd:108877
>>
No. 108877
>>108875
Какая необратимость? Где? Формула разности квадратов не понравилась?
>200-200
Да хоть 0-0.
>(10-10)(10-10)
Можно и так. Получишь 0.
!i0-pd-end
!i0-pd:108878
>>
No. 108878
>>108874
Делением на ноль можно получить только пустое множество, гуманитарий. Деление — по определению, операция обратная умножению. Разделить 5 на 0 — значит задать вопрос «Какое число даст 5, если его умножить на 0?», однако очевидно, что любое число, будучи умноженным на 0, даст лишь 0, поэтому ответ — «никакое», то есть множество содержащее никакие числа. На что и намекает символ пустого множества — ∅.
>>108875
Используй кнопку кода (); наверху (или обрамляй специальными кавычками вручную).
>>108876
>
10^2 - 10^2 = (10-10)(10-10)

Простите, что? Возведение в степень более приоритетная операция, чем вычитание. Если бы вычитание было в скобках и дальше степень, тогда да.
10^2 - 10^2 = 10*10 - 10*10

Вот как надо!
>>108877
Вижу в интернете упоминания этой формулы, не вижу её доказательства. Как её вообще вывели?
!i0-pd-end
!i0-pd:108881
>>
No. 108881
Снимок.png
966B, 186×64
108881
>>108878
>Какая необратимость?
!i0-pd-end
!i0-pd:108883
>>
No. 108883
Не знаю, чего вы спорите, уже и так все понятно. Очевидно, что если на ноль делить можно, то сам ноль делить нельзя, и наоборот. А если делать то и другое, то происходит содом и анархия, двойки вместо нормальных чисел.
!i0-pd-end
!i0-pd:108884
>>
No. 108884
>>108878
Даже я не догадываюсь, что ты подразумеваешь под кавычками. Значки
[code]
?
Кстати, кто знает, на сайте можно приделать такую штуку, чтобы набирать прямо формулами? Пусть даже на скриптах, с табличкой вариантов, как в опенофисе. Даже на сайтах химиков такого не попадалось, а ведь там было бы круто сделать. Или это сложность высокая, сервер не поддерживает, а отображение есть не у всех, поэтому придется генерить картинки, как в википедии генерятся для свг?
!i0-pd-end
!i0-pd:108886
>>
No. 108886
>>108884
Прямо над полем ввода поста кнопки разметки, одна из них для кода. Спецкавычка выглядит так: `, скопируй этот значок и поставь один до а другой после.
Для формул там есть какой-то TeX (последняя кнопка), но при нажатии на нее ничего не происходит.
!i0-pd-end
!i0-pd:108887
>>
No. 108887
Впрочем [code] тоже можно.
!i0-pd-end
!i0-pd:108891
>>
No. 108891
>>108886
Не происходит потому что там
1. http ссылки, это я сейчас поправил.
2. TypeError: can't access property «opener», editorwindow is null вот это сходу не поправишь, посмотрим поможет ли обновление инстанта.
!i0-pd-end
!i0-pd:108893
>>
No. 108893
>>108891
Хотя если потыкать несколько раз на кнопку то окно всё же нормально прогружается.

\begin{equation} x = a_0 + \cfrac{1}{a_1 + \cfrac{1}{a_2 + \cfrac{1}{a_3 + \cfrac{1}{a_4} } } } \end{equation}

Ну и вам кэш надо сбросить (CTRL+F5).
!i0-pd-end
!i0-pd:108897
>>
No. 108897
>>108883
Если принять, что 0 == 0, тогда 0/0 == 1.
!i0-pd-end
!i0-pd:108899
>>
No. 108899
>>108878
Скачешь только по хорошо известным граблям? Тебе весело?
>Разделить 5
Зачем ты делишь 5?
>любое число, будучи умноженным на 0, даст лишь 0
Ещё чуточку подумай.

>Простите, что?
С обеих сторон нули. Не нравится, что он действия пропустил?

>не вижу её доказательства.
Странно. Вроде, подробно расписано.
>Как её вообще вывели?
Рядовыми математическими приёмами.
!i0-pd-end
!i0-pd:108900
>>
No. 108900
>>108881
Хорошо. И хорошо, что сам понял, что названной неопределённости тут нет.
!i0-pd-end
!i0-pd:108903
>>
No. 108903
>>108899
>Зачем ты делишь 5?
Для примера, можешь другое число подставить.
>Ещё чуточку подумай.
Слив защитан, а теперь включи голову и осознай что я прав.
>Странно. Вроде, подробно расписано.
Где? Гуглю «Формула разности квадратов» и нахожу только как её использовать, а не как она выводится.
>Рядовыми математическими приёмами.
В студию эти приёмы. Пока что ты хуй.
Повторю ещё раз для тупого быдла. Деление — операция обратная умножению. По определению, если x / y = z то z * y = x. Умножаем любое число на 0, получаем не 0, значит таких чисел нет, значит ответ — пустое множество. При делении нуля на ноль наоборот, какое число даст ноль при умножении на ноль? Любое — следовательно получаем множество всех чисел. Вот и всё. Приучайся думать головой, а не бездумно дрочить циферки как чмо.
!i0-pd-end
!i0-pd:108904
>>
No. 108904
>>108900
То есть для тебя
2*2 == -2*(-2)
?
Хорошо пошутил, а теперь попробуй сделать тоже самое с векторами. Ты когда в квадрат возводишь, в голове хотя бы представляешь, что это действие означает?
!i0-pd-end
!i0-pd:108905
>>
No. 108905
>>108883
Страшные неопределённости спать не дают?
!i0-pd-end
!i0-pd:108907
>>
No. 108907
>>108903
>можешь другое число подставить.
Подставляю 0.
>включи голову и осознай что я прав.
Что «Делением на ноль можно получить только пустое множество»? Ладно, вижу, что дальше сам доказал обратное. Молодец.
>«Формула разности квадратов»
Ах это. Легко:
aa-bb=(aa+ab)-(ab+bb)=a(a+b)-b(a+b)=(a+b)(a-b).
>В студию эти приёмы.
Дерзкий гуманитарий, плохо, что не понимаешь формульного вида.
1. Прибавить и вычесть число в числителе и знаменателе.
2. Заменить числитель эквивалентным выражением.
3. Использовать разность квадратов в числителе и вынести общий знаменатель в знаменателе.
4. Избавиться от неопределённости вида 0/0.
5. Упростить выражение без неопределённости.
Упрямый гуманитарий, принимаешь собственную неправоту?
>Умножаем любое число на 0, получаем не 0
У тебя какая-то своя математика?
>Любое — следовательно получаем множество всех чисел. Вот и всё.
Ну наконец. Написал именно то, что я утверждал.
>Приучайся думать головой
Странно такое слышать от того, кто простейшую формулу разности квадратов вывести не способен. Среднее образование совсем не получал или получил списыванием? Трудности даже с поиском информации в интернете.
>>108904
Нет. Где ты только корень взял? Положи на место и вернись к предмету обсуждения, если вообще способен.
!i0-pd-end
!i0-pd:108908
>>
No. 108908
>>108907
>Ну наконец. Написал именно то, что я утверждал.
Смотри внимательней, тупорылый гуманитарий.
Деление нуля на ноль даёт множество всех чисел.
Деление не нуля на ноль даёт пустое множество.
Это простейшая логика, для которой не нужны никакие формулы, вытекающая из самого определения деления.
Теперь посмотрим на твой высер, гуманитарий:
>Делением на ноль можно получить любое число
Предположим, что деление 5 на 0 даёт 9. Тогда умножение 9 на 0 должно дать 5, что не является истинным. Шах и мат, гуманитарий.
!i0-pd-end
!i0-pd:108910
>>
No. 108910
>>108893
Сижу без скриптов, ни одной формулы не появилось. В твоем посте только сырая запись. Наверное все-таки надо генерить картинки, чтобы отображалось у всех.
!i0-pd-end
!i0-pd:108911
>>
No. 108911
>>108908
Часть собственной неправоты уже признал, молодец, гуманитарий.
>Это простейшая логика, для которой не нужны никакие формулы
Сильное утверждение для того, кто не осилил сходу найти способ получения любого числа методом «деление на ноль» и ввязался в безнадёжный спор.
>>Делением на ноль можно получить любое число
>Предположим, что деление 5
У тебя задержка в развитии или нелады с логикой? Где написано брать непременно 5? Ладно, так и быть, подскажу ещё раз. Поскольку «Деление нуля на ноль даёт множество всех чисел», то для получения любого числа делением на ноль необходимо брать именно 0 (ноль).
>Шах и мат
Гуманитарий пытается сойти за голубя или голубем и является?
!i0-pd-end
!i0-pd:108912
>>
No. 108912
>>108907
>Где ты только корень взял?
А это преобразование
10^2-10^2 = (10-10)*(10+10)
ты без корня получил?
Ты понимаешь, что ты преобразовываешь слева направо, а не наоборот?
!i0-pd-end
!i0-pd:108913
>>
No. 108913
>>108912
Разумеется. И даже написал название конкретного приёма. Считай обычной заменой выражения по формуле на эквивалентное. В конце концов, даже с корнем тут будет действовать свойство степеней и не будет нужды помещать показатель под модуль.
!i0-pd-end
!i0-pd:108914
>>
No. 108914
От этого треда захотелось перечитать учебник алгебры за седьмой класс.
!i0-pd-end
!i0-pd:108915
>>
No. 108915
Числитель и знаменатель дроби можно разделить или умножить на одно и то же число, от этого величина дроби не меняется. То есть
5/0=(5*0)/(0*0)=0/0  

или  
5/0=5*5/0*5=25/0

Как видим, без разницы, что именно мы делим на ноль.
!i0-pd-end
!i0-pd:108916
>>
No. 108916
>>108915
>Числитель и знаменатель дроби можно разделить или умножить на одно и то же число, от этого величина дроби не меняется.
Только число должно быть отличным от нуля.
5/0≠0/0. Выше уже достаточно написано.
!i0-pd-end
!i0-pd:108917
>>
No. 108917
>>108916
И зачем же ему быть отличным от нуля, если не для того, чтобы обойти возникающее деление на ноль, которое якобы запрещено?
!i0-pd-end
!i0-pd:108918
>>
No. 108918
>>108917
Затем, чтобы равенство сохранялось.
!i0-pd-end
!i0-pd:108919
>>
No. 108919
>>108911
Зачем ты продолжаешь срать, если уже всем очевидно что ты обосрался? Давай я ещё раз макну тебя носом в твоё дерьмо:
>>108874
>Делением на ноль можно получить любое число, гуманитарий.
Делением на ноль какого числа — не указано, значит речь про любое число. Я выбрал число пять. Делением его на ноль получить девять у меня не удалось. Следовательно, говно уже стекает по твоей штанине. И тебе нечего ответить, потому что ты и сам уже чувствуешь предательский запашок, но продолжаешь отчаянно обороняться, как загнанный в угол опарыш.
!i0-pd-end
!i0-pd:108920
>>
No. 108920
>>108918
Да оно и так сохраняется. Пять делить на ноль дает любое число. Проверяем. Любое число умножаем на ноль, должно получиться пять. Ты выбрал любым числом девять, я же выбираю число со свойством при умножении на ноль давать пять в ответе. Мой ответ верен. Скажешь, такого числа нет? Но по условию можно получить любое число, так что вот, оно есть. А если ты этого не понимаешь, то тебе на ноль делить нельзя.
!i0-pd-end
!i0-pd:108921
>>
No. 108921
>>108919
Прошу прощения у гуманитариев, к коим этот глупец по всей видимости не имеет никакого отношения.
>>Делением на ноль можно получить любое число, гуманитарий.
>Делением на ноль какого числа — не указано, значит речь про любое число.
Очевидная ошибка. Глупец додумывает то, что явно не указано и удивляется тому, что можно было явно уточнить условие или оставить условие неизвестным. Слово «можно» употреблено весьма уместно, не обязывает выполнению утверждения при любых условиях и спасительно намекает на некие неназванные условия или дополнительные действия. Впрочем именно благодаря этой своей невнимательности (даже >>108871 не заметил) ты, недалёкий, и закопал себя в >>108878
>Делением на ноль можно получить только пустое множество
>только
Сильное утверждение.
!i0-pd-end
!i0-pd:108922
>>
No. 108922
>>108920
>Да оно и так сохраняется.
Можно увидеть формульный вид?
>Но по условию можно получить любое число
Какому условию?
!i0-pd-end
!i0-pd:108924
>>
No. 108924
>>108922
5/0=lch (l-любое ch-число)

5/lch=0
lch*0=5

Таким образом, любым числом является такое число, при делении на которое любых других чисел получается 0, и при умножении которого на ноль получается любое из чисел.
!i0-pd-end
!i0-pd:108925
>>
No. 108925
>>108924
Спасибо, теперь понятнее. Правда это не доказывает конкретное «5/0=0/0», а опровергает.

>любым числом является такое число, при делении на которое любых других чисел получается 0
Разве конкретное число 5 удовлетворяет этому условию?
!i0-pd-end
!i0-pd:108926
>>
No. 108926
>>108925
Конечно не удовлетворяет. При делении на 5 получается одна пятая, а при умножении пяти на ноль получается ноль. Как же оно может удовлетворять? Но вот 5/0=0/0 и 5/0=lch приводят нас к тому, что 0/0=lch. И тут никаких нареканий, 0/lch=0, по всем правилам математики, а 0*lch=0 — нуль ведь тоже число, как и любое другое. То есть нам надо всего лишь упростить выражение до этого вида.
!i0-pd-end
!i0-pd:108928
>>
No. 108928
>>108926
>5/0=0/0
Так, не торопись. Ты это равенство ещё не доказал.

>0*lch=0
Осторожнее тут. Впрочем, позже прокомментирую. Сначала равенство докажи.
!i0-pd-end
!i0-pd:108932
>>
No. 108932
>>108926
Хотя нечего тянуть кота за хвост.
>Конечно не удовлетворяет.
Значит любое число не является частным решением 5/0 => 5/0≠0/0.

>lch
До сути lch ещё не догадался?
!i0-pd-end
!i0-pd:108935
>>
No. 108935
>>108932
>До сути lch ещё не догадался?
О, я поняла твой намек. Хочешь сказать, что пустое множество, умноженное на ноль, становится непустым, а с одним членом, и член этот может быть любым. Но тогда сам попробуй докажи, что оно тупо не обнуляется до нуля.
!i0-pd-end
!i0-pd:108943
>>
No. 108943
>>108935
Нет. Не это. Это глупости.
Хоть график гиберболы построй. Может тогда дойдёт.
!i0-pd-end


Капча